2-06-33637/6 | Europaius

Tsiviilasi nr 2-06-33637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.detsember 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33637 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad AS Eraküte hagi Vxxxx-Exxxx Oxxxxvastu soojusenergia tarbimisest tekkinud võlgnevuse nõudes Hageja: AS Eraküte (registrikood xxxxxxxx; asukoht Aia 50 Jõgeva linn) Kostja: Vxxxx-Exxxx Oxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Vxxxx-Exxxx Oxxxxxxx AS Eraküte kasuks 5736 krooni 27 senti soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse katteks. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta Vxxxx-Exxxx Oxxxxkanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on AS-i Eraküte hagi Vxxx-Exxxx Oxxx vastu. Vxxxx-Exxxx Oxxx kirjalikus vastuses kohtule ning kohtuistungil tunnistas hagi. 1

(2)Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa. Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus VÕS § 208 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut ka muu õiguse või muu eseme, sealhulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Hageja on kostjale kuuluvasse korterisse juhtinud soojusenergiat, millega on täitnud temale VÕS § 208 lg 1 pandud kohustuse. Kostja on teenust tarbinud, kuid ei ole tasunud vastavalt AS Eraküte raamatupidamisõiendile on kostja võlgnevus seisuga 31.10.2006.a 5946,25 krooni, hageja kohtuistungil vähendas nõuet. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 tulenevalt. Kostja taotles võla osade kaupa tasumise võimaldamist. Hageja leidis, et see ei ole põhjendatud, kuna kostja käesoleval ajal tasub eelmise otsusega väljamõistetud võlgnevust. Kohus asub seisukohale, et ei ole alust kostjale kohtuotsuse täitmiseks tähtaega määrata. Otsus tuleb täita tavalises korras. Kohtukulude jaotus Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.