lg.3 sätestatut.
Hageja esindaja kinnitas hagi rahuldamist ja soovi menetlus lõpetada. Kohus leiab, et taotlus menetlus lõpetada tuleb rahuldada. Hageja nõue on rahuldatud ja menetlusalus puudub. Kohus kohaldab
lg 1 p 3 ja § 429 lg 1.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus:
Tsiviilasja menetluskuludeks on hageja poolt tasutud riigilõiv 13845.45 krooni ja kautsjon. Menetluse käigus tasus OÜ Rexoil Trading 11.05.2006.a. kautsjoni hagi tagamise avalduselt summas 6633 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 3100057455. 15.05.2006.a. määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks.
lg 5 kohaselt tagastatakse kohtumääruse alusel kautsjon hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral. Nimetatud sätte alusel tuleb hagejale tasutud kautsjon tagastada.
lg.1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohtule ei ole teada pooltevahelise kokkuleppe sisu ega nende poolt riigilõivu kohta kokku lepitu. Seetõttu konstateerib kohus menetluse lõpetamise määruses, et hagejal on õigus nõuda riigilõivu hüvitamist kostjalt. Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.