lg 1 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja poolte nõusolekul kirjalikus menetluses.
lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.
lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Pärimisseaduse § 164 lg 2 kohaselt enne 1997.a 1.jaanuari avanenud pärandit päritakse Tsiviilkoodeksi (TsK) sätete kohaselt. TsK § 532 kohaselt loetakse pärandi avanemise ajaks pärandaja surmapäev. Pärandaja Kxxxx Txxxxxx surmapäev oli xxxxxxxxxxxxxxxxxa. TsK § 552 lg 1 kohaselt pärandi vastuvõtmise 6-kuulist tähtaega pikendada, kui kohus leiab, et tähtaja möödalaskmine on toimunud mõjuvatel põhjustel. Tõendite uurimisel ilmnes, et Kxxxx Txxxxxx ei pöördunud seaduses sätestatud tähtaja jooksul notari poole isa Kxxxx Txxxxxx pärandi vastuvõtmiseks. Pärandvaraks olnud majas elas hageja ema, kes seda haldas ja hooldas ning erastas majavalduse ümber oleva maaala. Kxxxx Txxxxxx polnud teadlik, et ema pole vormistanud pärimist isa pärandvara pärimiseks. Pärimise vormistamise vajadus selgus alles käesoleval aastal notari juures, kui hageja ema soovis abikaasaga ühisomandis olnud maja Kxxxx Txxxxxxxx kinkida. Kohus loeb pärandi vastuvõtmise tähtaja möödalaskmise põhjused mõjuvaks. Pärandi vastuvõtmise tähtaega tuleb pikendada 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kxxxx Txxxxxxx ei ole käesolevaks ajaks tekkinud omandiõigust pärandavarale, kuna ta ei ole pärandit vastu võtnud. Seega tuleb omandiõiguse tunnustamise nõue jätta rahuldamata. Hageja taotlusel tuleb menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 24,50 krooni jätta hageja kanda. Kohus asja otsuse tegemisel juhindub
§-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 440 lg 1-3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.