1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi kohtumaja Kohtuasja number 2 - 06- 10697 Otsuse kuupäev 26.juuni 2006 Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Riina Eelmäe Kohtuasi AS Krooning pankrotiavaldus füüsilise isiku G.K. pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 26.juuni 2006 Istungil osalenud isikud võlausaldaja esindaja Riho Rõuk ajutine pankrotihaldur Mart Sikut võlgnik G.K. Resolutsioon Kuulutada välja füüsilise isiku G.K. pankrot 26.juunil 2006 kell 15.
- Nimetada pankrotihalduriks Mart Sikut ( isikukood 36102116012, Advokaadibüroo, Tartu tn 9 Viljandi 71004, tel 433 4192 ). Sikuti Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10.augustil 2006 kell 10.00 Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajas Posti 22 Viljandi linnas. Kinnitada ajutise halduri tasu kokku 5900 ( viis tuhat üheksasada ) krooni ja maksta välja Sikuti Advokaadibüroo kasuks pankrotivara arvelt. Kohustada võlausaldajat AS-i Krooning tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50000 ( viiskümmend tuhat ) krooni hiljemalt 01.juuliks 2006 ( Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 3100057455 ). Täiendada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.05.2006 määrust alljärgnevalt: Kanda Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Viljandimaa kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 5879 käsutamise ja asjaõigustega koormamise keelumärge Randar Karimovile ( isikukood 39305186022) kuuluvale Veski kinnistule ( registriosa nr 5879 ) asukohaga Soomevere küla Kõo vald Viljandimaa G.K. pankrotihalduri Mart Sikuti kasuks. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Asjaolud Pankrotiavalduse järgi Viljandi Maakohtu otsusega 29.04.2003 kriminaalasjas rahuldati täielikult AS Krooning tsiviilhagu ja mõisteti G.K.lt välja AS Krooning kasuks 1 472 253 krooni ja 50 senti. Ringkonnakohtu otsus kriminaalasjas jõustus 10.10.
- Kohtuotsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani on G.K. keeldunud otsust täitmast, põhjendades seda raha puudumisega. AS Krooning andis kohtuotsuse täitmiseks kohtutäitur Rita Lohule. Täitemenetlus on algatatud 26.01.
- Kohtutäitur teatas 4.10.2005 oma kirjaga nr 163, et otsust ei ole õnnestunud senini täita, kuna G.K.l puudub sissetulek ja vara, millele saaks nõuet pöörata. Võlausaldajale on teada, et G.K. on 2002.a. maikuus kinkinud oma alaealisele pojale Randar Karimovole hoonestatud Veski kinnistu ( registriosa nr 5879 ) asukohaga Soomevere küla Kõo vald Viljandimaa. Vastav kanne kinnistusraamatus on tehtud 20.05.
- G.K.le ülalnimetatud kriminaalasjas süüks pandud teod olid kinkelepingu sõlmimisel juba toime pandud ( ajavahemikul november 1999 kuni aprill 2002 ) ja kriminaalasjas esitatud hagi esemeks olev nõue seega juba tekkinud. On ilmne, et G.K. sõlmis kinnistu mõttelise osa kinkelepingu eesmärgiga vabaneda süüdimõistmise korral kohustuse täitmisest ja esile kutsuda enda maksejõuetus. Vastavalt pankrotiseaduse § 10 lg 2 p 2 on see üheks asjaoluks, mis on vajalik võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks ja on pankrotiavalduse aluseks. Võlausaldaja peab G.K. pankroti väljakuulutamist vajalikuks seetõttu, et pankroti väljakuulutamisega tekib võimalus vara tagasivõitmiseks. Antud juhul ei ole õige lõpetada pankrotimenetlust pankrotti välja kuulutamata vaatamata sellele, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ülalnimetatud kinketehing on vastavalt PankrS §-le 111 lg 1 p 2 tagasivõidetav. PankrS § 18 alusel palub võlausaldaja kohaldada hagi tagamise abinõusid. Arvestades asjaolu, et ülalmainitud kinnistu on võlgniku alaealise poja omandis ja poja eestkostjana on võlgnikul võimalus kinnistus võõrandada, palub võlausaldaja kanda tagasivõitmise nõude tagamiseks kinnistusraamatus käsutamise ja asjaõigustega koormamise keelumärge kinnistusraamatu kehtiva kande kohaselt Randar Karimovile kuuluvale Veski kinnistule ( registriosa nr 5879 ) asukohaga Soomevere küla Kõo vald Viljandimaa. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS §lg 1, § 10 lg 2 p 2, 3,5 palub AS Krooning kohtul kuulutada välja G.K. pankrot. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega 23.05.2006 on algatatud G.K. pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määratud Mart Sikut. Ajutine pankrotihaldur kohtuistungil on seisukohal, et G.K. pankrot tuleks välja kuulutada. Pankroti põhjuseks on kriminaalasi, milles otsuse alusel mõisteti välja tsiviilhagi. Lisaks sellele võlale on veel 15000 krooni võlgnevus Elisale. On olemas G.K.lt seletus, et rohkem võlgnevusi ei ole. ARK-is registreeritud võlgniku nimel 1995.a Ford Escort, mis on aga võlgniku sõnul võõrandatud juba
- aastal. Sampo pangas jääk 211 krooni, Hansapangas
- G.K. ei ole deklareerinud tulu ega töötanud aastatel 2003-
- On tööle asunud 2006.a. juunikuust, töötasuga 3200 krooni. 2002.a. maikuus tehtud G.K. poolt tehtud tehing ning kinnistu kantud alaealise poja nimele. Kuna muid varasid ei ole, siis võiks kaaluda ka raugemist. Ajutine 3 pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetlus käivitada. Kuivõrd menetlusajad pikad, vajalik on esitada kohtusse vara tagasivõitmise hagi, teeb ettepaneku võlausaldaja poolt kanda kohtu deposiiti menetluskuludeks 50000 krooni. Võlausaldajaesindaja palub välja kuulutada G.K. pankrot. Pankrotihalduri ettekandega on nõus. Mis puudutab summa deposiiti maksmist, siis sellega on nõus. On nõus tasuma 50000 krooni kohtu deposiiti
- juuliks
- Ajutise halduri tasu suuruse kohta vastuväiteid ei ole. G.K.leiab, et ta ei tea, kas on mõistlik tasuda nii suurt summat selle kinnistu eest, mis tegelikult mingit väärtust ei oma. Ajutise halduri kulud on 5900 krooni. Ajutise halduri seletuse järgi summa sisaldab ainult töötasu 5 tunni eest. Bürookulusid ei ole arvestatud. Ajutine pankrotihaldur palub need välja mõista. Esitatud ajutise pankrotihalduri tasuga on võlausaldaja esindaja nõus, ei vaidle sellele vastu. Ajutine pankrotihaldur Mart Sikut on nõus jätkama pankrotihaldurina, kui kohus pankroti välja kuulutab. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lg 2 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja otsusega (pankrotiotsus). Lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotiseaduse § 31 lg 2 kohaselt kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. Kohus, ära kuulanud ajutise pankrotihalduri seletuse aruande kohta, tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega, ära kuulanud võlgniku esindaja arvamuse, leiab, et G.K. pankrot tuleb välja kuulutada. Tuleb kinnitada ajutise halduri tasu summas 5900 krooni. Tuleb kindlaks määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg. Tuleb nimetada pankrotihaldur. Tuleb kohustada võlausaldajat AS-i Krooning tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50000 krooni hiljemalt 01.juuliks 2006 Silvi Maiste kohtunik 4