2-06-10498/2

2-06-10498 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Mare Aasmäe Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2006.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10498 Tsiviilasi SxxxxxKxxxx ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) taotlus notari tasu maksmise vabastuseks. Menetlustoiming Notari tasu maksmise vabastuse määramine RESOLUTSIOON

1. Võtta taotlus menetlusse ja notari tasu maksmise vabastuse taotlust mitte rahuldada.
2. Notari tasu tuleb tasuda ühekordse maksena 30.septembriks
3. Kohtumäärus saata Sxxxx Kxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu. Kohaldatud õigusnormid Notari tasu seaduse § 40 2 lg 5, 6 , Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 9 , § 8 p 2 , § 14 lg 1, § 15 lg 2 ja lg 5, § 16 lg 1, 2 ja 3 ning TsMS § 475 lg 1 p. 16, 477 lg
4. Avaldaja nõue ja põhjendused Sxxxx Kxxxx esitas 04.05.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale taotluse, milles taotleb notari tasu summas 575.30 maksmisest vabastamist. Taotleja on pensionär. Kohtumääruse põhjendused 1 Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks, Maksu- ja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Tartu Pensioniameti tõendi, Eesti Väärtpaberikeskuse teatise, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi, Aktsiaselts Eesti Krediidipanga, Aktsiaselts SEB Eesti Ühispanga, AS SBM Panga, Nordea Panga Eesti filiaali, AS Sampo panga, Aktsiaselts Hansapanga vastustes ning hinnanud neid kogumis, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Sxxxx Kxxxx on pensionär ja arstliku ekspertiisiotsuse alusel sügava puudega. Aktsiaselts SEB Eesti Ühispanga panga konto väljavõttest nähtub, et Sxxxx Kxxxxx on olnud rahalisi vahendeid pangas 5430 krooni , millega on tasutud tütre Exx Lxxxxxx võlga 01.04.2006 . Aktsiaselts Hansapanga panga konto väljavõttelt nähtub, et 31.03.2006 on kasutatud 10000 krooni; 07.04.2006 5000.- krooni; 25.04.2006 7000.- krooni väljaminekuteks, samal ajal oli aga pärimine vormistamisel notari juures. Tartu Pensioniameti tõendist nähtub , et igakuine sissetulek on 2942 + 640 krooni. Taotleja omab kinnistut nr. 2168035, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pärimisele kuulub kinnistu nr. 203535, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , mille üheks kaasomanikuks saab Sxxxx Kxxxx tütar ExxxLxxxxxx. Taotleja majandusliku seisundi teatiselt nähtub, et eluaseme kuludeks kulutatakse iga kuu 720 krooni. ¼ kaasomanikuks saab tütar ExxxLxxxxxxx kellel omanikuks saades on samuti kohustus hüvitada oma osa suurusele vastavalt kinnistule tehtavaid kulutusi. Omanikuks olemine ei ole mitte ainult õigus vaid ka kohustus. Eeltoodust tulenevalt, Sxxxx Kxxxx suudab oma majandusliku seisundi tõttu tasuda notari tasu eest. Kohtunikuabi asub seisukohale, et SxxxxxKxxxx, arvestades seda , et tal on olnud pärimise vormistamise ajal piisavalt rahalisi vahendeid ja pärimise vormistamisel 1/4 kaasomanikul ExxxLxxxxxxx on samuti kohustus hüvitada kinnistuga seotud kulutusi, (see vähendab Sxxxx Kxxxx kulutusi), on mõistliku aja jooksul võimeline hüvitama ühekordse maksena notari tasu. Mare Aasmäe kohtunikuabi 2