2-06-30718/2

2-06-30718 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Põlva Tsiviilasja number 2-06-30718 Tsiviilasi AS EMT (registrikood: 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) hagi O. K. (isikukood:, elukoht: ) vastu 3873,45 krooni nõudes Kirjalik menetlus
3. detsember
4. a Menetlustoiming Kompromissi tagastamine kinnitamine ja riigilõivu osaline Resolutsioon Kinnitada AS-i EMT ja O. K. vahel 24.11.
5. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus AS-i EMT hagis O. K. vastu 3873,45 krooni nõudes järgnevatel tingimustel:
6. O. K. kohustub tasuma AS-ile EMT 5798 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 45 senti võlgnevuse ja menetluskulu katteks ühe aasta jooksul pärast kompromissilepingu sõlmimist, s.o. hiljemalt
7. novembriks
8. a.
9. Punktis 1 märgitud summa tasub O. K. Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapank, viitenumbriga
11. Kompromissilepingu rikkumise korral on AS-il EMT õigus O. K. koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning viimane kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
12. Tagastada AS-i Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood 10686553) arvelduskontole nr. 221015269783 Hansapangas pool tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. 2-06-30718
13. Määrus riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele. osas saata täitmiseks Kohtute Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 08.12.
14. a kell
15. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud Kohtule esitati kirjalik kompromissleping, mille on sõlminud hageja lepinguline esindaja Raul Feldman ja kostja O. K. 24.11.
16. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole - 125 krooni – tagastamist AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arvelduskontole nr. 221015269783 Hansapangas seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on 2