← Eesti

2-06-30246/4

Tsiviilasi nr 2-06-30246 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30246 Tsiviilasi AS EMT hagi Exxx Kxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 3123,25 krooni Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: Exxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Exxx Kxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 3123,25 krooni.
  4. Kinnitada AS EMT ja Exxx Kxxxxx vahel
  5. novembril 2006.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Exxx Kxxxxx kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5048 (viis tuhat nelikümmend kaheksa) krooni 25 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Exxx Kxxxxx kohustub tasuma alates 2006.a detsembrist hiljemalt iga kalendrikuu lõpuks 200 (kakssada) krooni. Taoliselt tasub Exxx Kxxxxx makseid 25 (kakskümmend viis) kalendrikuu jooksul ajavahemikul detsember 2006.a kuni detsember 2008.a. Viimase makse summas 48 (nelikümmend kaheksa) krooni 25 senti tasub Exxx Kxxxxx hiljemalt
  6. jaanuariks 2009.a. 2) Exxx Kxxxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber
  7. 3) Exxx Kxxxxxx poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Exxx Kxxxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1

(2)
  1. Tagastada JULIANUSE INKASSO AGENTUUR AS-le (arveldusarve nr 221015269783 Hansapangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS EMT esitas 23.10.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 3123,25 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 03.10.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult
  2. novembriks 2006.a. 23.11.2006.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib võlgnevuse osade kaupa, makstes 200 krooni kuus. 27.12.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 03.10.2006.a arveldusarvelt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 44910232723 Exxx Kxxxxx vastu“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb taotluses toodud arvelduskontole tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-
  3. Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.