← Eesti

2-06-30219/7

Obsah (5)§ 432§ 430§ 428§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-06-30219 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30219 Tsiviilasi AS EMT

430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on teadlikud:

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võib menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Käesolevas asjas tehtud hagi rahuldav tagaseljaotsus ei ole jõustunud, seega saab kompromissi kinnitada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning

431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

§ 168

lg 3 kohaselt tuleb kostja kanda jätta menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu 20,7 krooni.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS

(3)2 03.10.2006.a kontolt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 38103232750 Rxxx Sxxxxxxvastu“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindajale taotluses toodud arveldusarvele. Haide Rimmel kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.