§-le 393 ning kohustas teda lähtudes
maiks 2006a. Kostja vastas kohtule kirjalikult 12.05.2006.a, võttes hagi õigeks (tl 21). Vastuse kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 6775,15 krooni täielikult ning soovib asja lahendada kirjalikus menetluses. Kostja kirjalikust vastusest, mis saabus kohtule 16.05.2006 tuleneb, et kohtuotsuse täitmiseks tuleks sõlmida kokkulepe täitmenetluse käigus, arvestades kostja reaalseid võimalusi. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata
lg 3 alusel, kuna kostja on avaldanud hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.
lg 1 alusel võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.
lg 1 alusel kohus rahuldab hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet. Kostja põhjustas mootorsõidukit juhtides liiklusõnnetuse, mis tõi kaasa teise osalenud sõiduki omanikule Axxxxx Šxxxxxx kahju tekkimise. Hageja hüvitas kannatanule kahju. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse §-le 48 lg 2 p 2 on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kuna hageja on kannatanule kahju hüvitanud, tekkis tal vastavalt LKS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 tagasinõudeõigus liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduki omaniku vastu, kelleks on kostja. Vastavalt
§-le 468 lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Tulenevalt
Kohtukuludeks on asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) 19.80 krooni (tl 2), mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse ning hageja poolt tasutud riigilõiv 450 krooni (tl 19). Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 7; § 101 lg 1 p 1, LKS § 48 lg 2 p 6; § 48 lg 3,
lg 2; § 139, § 143 p 4; § 162; § 173; § 174; § 440 lg 1, 3; § 442 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 444 lg.1; § 436. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . Kohtunik : 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.