Obsah (8)

§ 150§ 149§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-28362 R.L. versus OÜ Rovertsen 165 000 kr

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada hageja R Li ja kostja OÜ Rovertsen vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ Rovertsen kohustub 6 (kuue) tööpäeva jooksul peale kompromisslepingu (edaspidi leping) kohtumäärusega kinnitamist Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas ning kohtu või hageja poolt esitatud kohtumääruse koopia kättesaamist tasuma R Li Ühispanga arveldusarvele nr 10302012629002 140 000 (üks sada nelikümmend tuhat) krooni; 1.2 selle summa maksmisega viivitamisel kohustub OÜ Rovertsen maksma R Le viivitusintressi 0,5 (null koma viis) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest; 1.3 peale OÜ Rovertsen poolt kokkulepitud 140 000 krooni ülekandmist kohustub OÜ Rovertsen sellest koheselt R.L.i e-posti aadressil alo@apilv.ee teavitama ning R.L. kohustub teate kättesaamist seda teatega e-posti aadressile kaspar@aarenburg.ee kinnitama; OÜ Rovertsen kohustub 6 (kuue) tööpäeva jooksul kokkuleppes sätestatud kohustuse täitmisest teatamist ja kogu summa reaalsest laekumist tema arveldusarvele esitama Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse, millega palub täies ulatuses tühistada hagi tagamiseks hageja kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi OÜ Rovertsen kuuluval kinnisasjal asukohaga Kopli tn 11, Viljandi (registriosa nr 3099839) ja väljastada sellekohane määrus viivitamatuks täitmiseks; 1.4 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse esitamisega viivitamisel kohustub R.L. maksma OÜ-le Rovertsen viivitusintressi 0,5 (null koma viis) protsenti päevas kokkulepitud 140 000 krooni pealt iga avalduse esitamisega viivitatud kalendripäeva eest; 1.5 R.L. kinnitab, et kokkuleppe p-s 1.1 sätestatud kohustuse nõuetekohasel täitmisel ei ole tal OÜ Rovertsen vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tuleneksid Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-06-28362 esemeks oleva vaidluse aluseks olevatest asjaoludest. s.o
2. septembril 2005 sõlmitud „Lepingueelsete läbirääkimiste kokkulepe /.../ ja selle alusel 1.6 R Li poolt kostjale tasutud 165 000 (ühesaja kuuekümne viiest tuhandest) kroonist, ning et selliseid nõudeid ei ole enne kokkuleppe sõlmimist kolmandatele isikutele loovutatud; 1.7 kui OÜ Rovertsen ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-s 1.1 sätestatud kohustust, on R Ll õigus koheselt sisse nõuda lepingu p-s 1.1 sätestatud kohustusest tulenev võlgnevuse jääk ja OÜ Rovertsen kohustub võlgnevuse jäägi ulatuses alluma kohesele sundtäitmisele; 1.8 kompromissi sõlmimisest tulenevalt R Li tasutud riigilõivust 8 750 krooni pool, s. o 4 375 krooni on

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastatav hageja R Li Ühispanga arveldusarvele nr 10302012629002; hagi tagamise taotluse esitamise eest tasutud kautsjoni 10 000 krooni tagastamise aluseks hageja R.L.le on

§ 149lg 5; lepingupoolte ülejäänud menetluskulud jäävad hageja R.L.

ja kostja OÜ Rovertsen endi kanda. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel
2. oktoobril 2006 R.L. Rahandusministeeriumile (viitenumber 2900072699) tasutud kautsjon 10 000 (kümme tuhat) krooni R.L.le (SEB Ühispanga arveldusarvele nr 10302012629002); 2.2 tagastada määruse jõustumisel
3. oktoobril 2006 R.L. Rahandusministeeriumile tasutud (viitenumber 2900072699) riigilõivust 4 375 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni R.L.le (SEB Ühispanga arveldusarvele nr 10302012629002); 2.3 saata määruse koopia hageja esindajale, kostjale ning määruse jõustumisel kautsjoni ja poole riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub kuue tööpäeva jooksul peale käesoleva lepingu kohtumäärusega kinnitamist Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt ning kohtu või hageja poolt esitatud kohtumääruse ärakirja kättesaamist tasuma hageja Ühispanga arveldusarvele nr 10302012629002 140 000 krooni. Lepingu nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,5 protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. Peale lepingu sätestatud kohustuse täitmist kohustub kostja sellest koheselt hagejat e-posti aadressil alo@apilv.ee teavitama ning hageja kohustub teate kättesaamist teatega meili aadressile kaspar@aarenburg.ee kinnitama. Hageja kohustub 6 tööpäeva jooksul peale lepingu p-s 1.1 sätestatud kohustuse täitmisest teatamist ja kogu summa reaalsest laekumist tema arveldusarvele esitama Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse, millega palub täies ulatuses tühistada hagi tagamiseks hageja kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi kostjale kuuluval kinnisasjal asukohaga Kopli tn 11, Viljandi (registriosa nr 3099839) ja väljastada sellekohane määrus viivitamatuks täitmiseks. Lepingu p-s 1.3 nimetatud avalduse esitamisega viivitamisel kohustub hageja maksma kostjale viivitusintressi 0,5 protsenti päevas lepingu p-s 1.1 sätestatud summa pealt iga avalduse esitamisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja kinnitab, et lepingu p-s 1.1 sätestatud kohustuse nõuetekohasel täitmisel ei ole tal kostja vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tuleneksid Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-06-28362 esemeks oleva vaidluse aluseks olevatest asjaoludest. s.o 23.09.2005 sõlmitud „Lepingueelsete läbirääkimiste kokkulepe /.../ ja selle alusel hageja poolt kostjale tasutud 165 000 kroonist, ning et selliseid nõudeid ega ei ole enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist kolmandatele isikutele loovutatud. Juhul kui kostja ei 2 täida nõuetekohaselt lepingu p-s 1 sätestatud kohustust, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda lepingu p-s 1 sätestatud kohustusest tulenev võlgnevuse jääk ja kostja kohustub võlgnevuse jäägi ulatuses alluma kohesele sundtäitmisele. Lepingupooled taotlevad seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja poolt 165 000 krooni suuruse hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas 8750 krooni poole, s.o 4 375 krooni tagastamist hageja Ühispanga arveldusarvele nr 10302012629002. Hagi tagamise taotluse esitamise eest tasutud kautsjoni summas 10 000 krooni tagastamise kohta

§ 149lg 5 alusel on hageja juba 23.

oktoobril 2006.a vastavasisulise avalduse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale esitanud. Lepingupoolte ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses kohtule esitaud kompromissiga on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja eest on tasunud riigilõivu 8 750 krooni. Tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada tasutud riigilõivust 4 375 krooni R.L.le. Hageja R.L. on 09. oktoobril 2006 tasunud hagi tagamise kautsjoni 10 000 krooni, mis tuleb seoses kompromissi sõlmimisega R.L.le tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3