2-06-28308/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-28308 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Axxxxxx Rxxxxxx hagi Jxxxxx Uxx´i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Axxxxxx Rxxxxxx, IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx x-x, xxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx.. Kostja Jxxxxx Uxx IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx xx-xx, xxxxx Xxxxxxx.. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista kostjalt Jxxxxx Uxx´ilt elatis hageja Axxxxxx Rxxxxxx kasuks arvelduskontole nr xxxxxxxxxx AS Hansapangas: 2.
4. xx. xxxxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg Kxxxxx Uxx´i IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks alates
5. oktoobrist 2006.a. kuni tema täisealiseks saamiseni
6. jaanuarini 2016.a. üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus; 2.
7. xx. xxxxxx xxxx.a. sündinud poeg Kxxxxx Uxx´i IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks alates
8. oktoobrist 2006.a. kuni tema täisealiseks saamiseni
9. juulini 2018.a. üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus. 3.Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
10. Välja mõista kostjalt Jxxxx Uxx´ilt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv kaks tuhat viissada (2500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber
11. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD Poolte kooselust on xx. xxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg Kxxxx Uxx ja xx. xxxxxx xxxx.a poeg Kxxxxx Uxx, kes elavad koos emaga Xxxxxx. Isa elab ja töötab Xxxxxxxxx ning lastele elatist ei anna. Hageja on ise järjekordsel lapsehoolduspuhkusel ning ei suuda üksi lapsi ülal pidada. Pealegi on see Perekonnaseaduse § 60 lg järgi mõlema vanema kohustuseks. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja palub lastele elatise kostjalt välja mõista kokku 2500.- krooni kuus lisades sellele iga aasta septembris 500.- krooni, sest kostja ei võta osa laste kasvatamisest ega ülalpidamisest mingilgi määral. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on hagiavalduse kätte saanud ja teatanud kohtule, et tal hagile põhimõttelisi vastuväiteid ei ole. Ta saab aru, et on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ja soovib seda vastavalt võimalustele teha. Tema palk on 5000.- krooni kuus ning ta elab ja töötab pealinnas. Ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on üldjoontes põhjendatud. Poolte kooselust on sündinud kaks poega, kes elavad ema juures ja kellele isa siiani elatist andnud ei ole, mis on Perekonnaseaduse § 60 lg 1 järgi kohustuslik mõlemale vanemale ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis praegu on 1800.- krooni kuus. Sealjuures tuleb arvestada ka laste vajadusi ning samuti mõlema vanema võimalusi. Käesolevas asjas ema ei tööta ning isa töötab Tallinnas, kus on Eesti suurimad teenimisvõimalused. Seetõttu leiab kohus, et mõlema poja ülalpidamiseks tuleb välja mõista vähemalt minimaalne elatis. Kuna kostja on elatise maksmisega nõus, tuleb seda aja kokkuhoiu mõttes teha kirjalikus menetluses. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 403 rahuldab maakohus hagi kirjalikus menetluses. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik