Kohtu seisukoht: hageja esitatud asjaolud ja tõendid tõendavad nõuet ja selle põhjendatust. Lisaks sellele on kostja nõuet tunnistanud. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 500000 krooni ja selles ulatuses tuleb hagi kostja Axxx Mxxxxxx vastu rahuldada. MENETLUSKULUDE JAOTUS
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Kohus rahuldab hagi täies ulatuses, seega tuleb menetluskulud kanda kostjal.
lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Käesolevaks ajaks on hageja avaldanud ja tõendanud menetluskuludena järgmised kulud: riigilõiv 25 000.- krooni hagi tagamise nõudelt (tl.36) ja riigilõiv 22750 krooni hagiavalduse esitamiselt (tl.31). Riigilõiv hagi tagamise nõudelt on määratud hagejale tagastada juba hagi tagamise määrusega (tl.38), seega jääb kohtukuluna kostjal kanda hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 22750 krooni. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 9 lg.1, § 11, § 76 lg 1, § 101 lg.1 p.4, § 108 lg 1, § 423 lg.3, PankrS § 43 lg.2, VÕS § 142 lg.1, § 142 lg.3, § 145 lg.1,§ 440 lg.1, § 444 lg.1,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.