lg 3 sätestab: Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata Poolte vahel on sõlmitud veoleping killustiku vedamiseks. Hageja vedajana on täitnud veolepingust tuleneva kohustuse vedada veos sihtkohta. Kostja kui veose saatja kohustuseks oli tasuda veotasu, kostja ei ole oma kohustust täitnud. Pooltevaheline vaidlus kuulub lahendamisele VÕS § 774 lg.1 järgi, millest tuleneb saatja kohustus maksta vedajale tasu. VÕS § -st 101 lg.1 p.1 tuleneb hageja õigus nõuda kohustuse täitmist. Veotasu kokku summas 257158.70 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja on hagiavalduses (tl.4) palunud kohtul mõista tema poolt tasutud riigilõiv summas 13250 krooni välja mõista kostjalt. Kostja oma vastuses (tl.28) vaidleb nimetatud nõudele vastu ja palub kohtul jagada riigilõiv summas 13250 krooni pooleks, jättes 6625 krooni kostja ja 6625 krooni hageja kanda. Kohus lahendab riigilõivu jaotamise menetlusosaliste vahel
Kuna kohus teeb otsuse kostja kahjuks, tuleb menetluskulud kanda kostjal. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 13250 krooni.
lg 1 sätestab: Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Pooled ei ole kasutanud võimalust kompromissi sõlmimiseks, mis oleks TsMS § 150 lg.2 p.1 järgi andnud aluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hagi on esitatud põhjendatult, mistõttu puudub ka TsMS § 168 lg.6 tulenev võimalik alus riigilõivu jätmiseks hageja kanda. Hageja kohtukuluks on ka hagi tagamisel tasutud kautsjon 12857.95 krooni (tl.17), mis TsMS § 149 lg.5 järgi hagi tagamise avalduse…täieliku rahuldamise korral tagastatakse. Kohus teeb vastava korralduse Kohtute Raamatupidamiskeskusele käesolevas kohtuotsuses. Kohtuotsuse tunnistamine viivitamatult täidetavaks tuleneb TsMS § 468 lg.1 p.1. Kuna kohus on asendanud hagi tagamise raha maksmisega vastavale Rahandusministeeriumi kontole, siis tuleb kohtuotsus täita TsMS § 467 lg.1 kohaselt enne otsuse jõustumist, kandes Aalotor Ehitus OÜ poolt vastavale Rahandusministeeriumi kontole makstud summast (260000 krooni) hagi rahuldamiseks nõutava summa 257158.70 krooni hageja Põltsamaa Autoveod OÜ kontole nr . 10220005068011 Eesti Ühispangas ja ülejäänud summa 2841.30 krooni hageja samale kontole tema poolt tasutud riigilõivu osaliseks katteks. Hagi tagamise abinõud, mis on rakendatud kohtu määrusega 27.märtsist 2006, on tühistatud ja kohus kordab seda ka otsuse reosolutiivosas. Ülle Raag Kohtunik / allkiri / Koopia õige . Kohtunik : 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.