Kostja Axxx Jxxxxxxx laste Txxxx Jxxxxxxxx ja Kxxxx Jxxxxxxxx isana on kohustatud neid ülal pidama.
lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks. Kostja ei täida laste ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, seega on laste ema esitanud elatise nõude kohtule.
lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on
lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, käesoleval ajal on see 1500.- krooni kuus. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist praeguses alammääras s.o 1500.- krooni kuus kummagi lapse kohta. Hageja enda viimase viie kuu keskmine töötasu on 4126,22 krooni bruto. Kohus leiab, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada koguulatuses. Lapse vajavad igapäevaseks eluks esmavajalikku (söök, riided, eluase) alaliselt ning esmavajaliku tarbimine ei saa sõltuda vanemate võimalustest. Vanemad on kohustatud võimaldama lapsele ülalpidamise seadusega ette nähtud alammääras. Kostjalt tuleb iga lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1500.- krooni. Elatis mõistetakse välja kooskõlas
§-ga 70 lg 1 alates hagi esitamisest 21.03.2006.a. 2 Hageja taotles ajavahemiku 20.09.2005.a kuni 19.03.2006.a eest välja mõista elatise 500.krooni kuus kummagi lapse kohta.
lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud Perekonnaseaduse § 61
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.