← Eesti

2-06-5427/5

Obsah (4)§ 76§ 396§ 101§ 397

Tsiviilasi nr 2-06-5427 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mai 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja

§ 76

lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 396

lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja ei ole oma kohustust raha tagastada täitnud, mistõttu on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist

§ 101

lg 1 p 1 ja § 108 tulenevalt.

§-de 101 lg 1 p 6 ja 113 lg 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist ning laenulepingu p 4.1 tulenevalt

§ 397lg 1 alusel intressi. Kohtukulude jaotus Ts

MS § 162 kohaselt tuleb kohtukulud jätta kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE 2

(2)Haide Rimmel kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.