§-le 393 ning kohustas teda lähtudes
lg 1, 3 alusel, kuna kostja võtab hagi õigeks.
lg 1 alusel võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Kirjalikus vastuses on kostja taotlenud võla tasumise ajatamist, mis õiguslikult kujutab endast
§- s 445 osutatud otsuse täitmise tähtaja kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Poolte vahel on müügileping, millega hageja on müünud kostjale õiguse kasutada oma mobiiltelefonivõrku ja selle kaudu pakutavaid telekommunikatsiooniteenuseid. Selline suhe reguleeritakse VÕS § 208 lg.3 alusel. Kostja ei ole omapoolseid kohustusi täitnud ja pole hagejale tasunud. Hageja poolt esitatud nõue tuleb rahuldada. Hageja ei ole pidanud võimalikuks sõlmida kostjaga kompromissi tingimustel, mis sobivad kostjale. Hageja on viivisearvutuse esitanud hagi esitamise kuupäevani. Olukord, kus võla tasumine lükkub veelgi edasi, annab aluse täiendavaks viivisearvutuseks. Neil põhjustel ei saa kohus otsustada, et hageja poolt esitatud nõue, mis sisaldab viivisearvutust kuni hagi esitamiseni, tasutakse rohkem kui pool aastat hiljem. Esitatud hagist ja lisadest nähtub, et kostja võlg on tekkinud juba aastal 2003, seega ammu enne kostja minekut kinnipidamiskohta. Seetõttu võla tasumise tähtaja kindlaksmääramine ajale pärast kostja vabanemist ei ole õigustatud. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kohus rahuldab hagi tervikuna, seega tuleb menetluskulud kanda täies ulatuses kostjal.
lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 208 lg.3,
lg 2; § 139, § 143 p 4; § 162 lg 1; § 173 lg 1; § 174; § 175 lg 1; § 407 lg 1, 3; § 442 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 440 lg.1, lg.3, § 444; § 436.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.