lg 1 alusel rahuldada.
lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.
lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Hageja omandas 12.09.1981.a. ostu-müügi lepingu alusel elumaja, asukohaga Jõgevamaal xxxxxxxx vallas. Vara omandamise ajal oli hageja formaalselt abielus Vxxxxxx Axxxxxxxx. Tegelikud abielulised suhted olid aga lõppenud juba 1978.a. Perekonnaseaduse § 15 lg 1 sätestab: Abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Hageja on elumaja omandanud pärast abielusuhete lõppemist, seega on nimetatud vara hageja lahusvara. 19.03.2002.a. on hageja maa ostu-müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel erastanud elumaja juurde ka sinna juurde kuuluva maa, mis käesolevaks ajaks on kinnistuna kantud hageja nimel kinnistusraamatusse. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi ja tunnistab hageja nimel kinnistusraamatusse kantud kinnistu hageja lahusvaraks. Menetluskulude jaotus Teadaolevaks menetluskuluks on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni.
lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja ei taotle kantud kulude hüvitamist, hagiavalduses on hageja märkinud, et võtab kohtukulud enda kanda. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse
Kohus lähtus kohtuotsuse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.