Obsah (8)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 174§ 179§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-5176 AS EMT versus H.F. Hagi ese võla väljamõistmisek

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 563.08 (üks tuhat viissada kuuskümmend kolm) krooni 8 senti; 1.2 kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulu 265 (kakssada kuuskümmend viis) krooni 72 senti; 1.3 kostja kohustub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatu kogusummas 1 953 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kolm) krooni 80 senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt: kostja tasub alates
2. aprill 2006 igakuiste osamaksetena 500 (viissada) krooni hiljemalt kuu viimaseks päevaks; viimane osamakse hiljemalt
3. juulil 2006 summas 453 (nelisada viiskümmend kolm) krooni 80 senti; 1.4 kostja tasub maksegraafiku järgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arvelduskontole number 17000034108 Nordea Pangas (tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4344992"); 1.5 kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 1.6 käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
4. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel Lindorff Eesti AS poolt
5. veebruaril 2006 (tasumisel viitenumber 2900072699) tasutud riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-le (pangakonto nr 17000030487 Nordea Pangas); 2.2 välja mõista H.F.ilt menetluskulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi kasuks; 2.3 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
6. Selgitada: 3.1 menetluskulud riigituludesse tasutakse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas 221023778606 (viitenumber 2800049874); kui enne määruse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega; 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma l 563.08 krooni; 2) kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulu 265.72 krooni; 3) kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides l ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 1 953.80 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 30.aprillist 2006 igakuiste osamaksetena kuu viimaseks päevaks. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimane osamakse toimub 31.augustil 2006 summas 78.80 krooni. 4) Kostja tasub maksegraafiku järgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4344992"; 5) kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 6) pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le l ja 2; 7) pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8) käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromissis on maksegraafikus arvutusvead. Seoses sellega peab kohus võimalikuks kinnitada maksegraafik, mille kohaselt viimane osamakse toimuks hiljemalt 31. juulil 2006 summas 453.80 krooni. 2 Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada riigilõiv 125 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 4).

Asja läbivaatamise kuludena on menetlusdokumentide saatmise kulud 21 krooni. Poolte kokkuleppest tulenevalt kohustus kohtu määratavad täiendavad kulud kandma kostja. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (

§ 179lg 5).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3