Obsah (6)

§ 429§ 150§ 164§ 162§ 168§ 468

Koopia Tsiviilasi nr. 2-06-4720 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsivi

§ 429lg.1 alusel.

Ehkki tegemist on nõudega, mis puudutab olulist avalikku huvi- lapse huvi- ei riku loobumine lapse huve, kuna nõue on lahendatud väljaspool kohtumenetlust vanemate ühise avalduse esitamisega perekonnaseisuasutusele nagu näeb ette PkS § 41 lg.

1. Selle tulemusena on muudetud ka lapse perekonnanimi ja lapse uus perekonnanimi on 2 “Vxxxxx. Sünniakti on olnud võimalik teha vastav muudatus. Selline teguviis on lapse huvides ja nõuet ei ole kohtumenetluses enam vaja lahendada. Menetlus tuleb lõpetada. Elatise väljamõistmise osas on pooled saanud kokkuleppele igakuises elatisesummas - 1000 krooni ja maksmise algusajas- 1.september
2. See on kooskõlas ka hageja poolt kohtuistungil avaldatuga- et kostja on maksnud lasteaiamaksu lapse eest, ostnud asju, eriti peale kohtuasja algust. Neil asjaoludel on kohtul alus lugeda, et nimetatud elatisesumma on pooltevahelise kompromissi tulemus ja kohus ei asu seda revideerima. PkS § 60 lg.1 sätestab: vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PkS § 61 lg.1 järgi: kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema...nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Käesoleval juhtumil on seaduses sätestatud korras tuvastatud, et Mxxxx Vxxxx on lapse Sxxxxxx Vxxxx isa. Kostjal tuleb osaleda lapse ülalpidamises ja elatis tuleb hageja kasuks välja mõista, kuna laps elab hageja juures ja on tema kasvatada. Pooled on jõudnud ühisele seisukohale elatisesummas, mistõttu kohus elatise väljamõistmisel kaldub kõrvale PkS § 61 lg.4 sätestatud miinimummäärast. Kohtukulude jaotus Ekspertiisi asjas reaalselt läbi viidud ei ole, mistõttu ekspertiisikulusid tasuda ei tule. Hageja on tasunud riigilõivu 1000 põlvnemise tuvastamise hagilt (tl.14).

§ 150

lg.2 p.2 alusel tagastatakse hagejale pool sellest kohtule sellekohase avalduse esitamisel, kuna hageja on selles osas hagist loobunud.

§ 164lg.1 alusel jääb riigilõiv põlvnemishagilt hageja kanda.

Elatisehagilt kuulub tasumisele riigilõiv 650 krooni.

§ 162lg.1 alusel kuulub see väljamõistmisele kostjalt.

Kuna hageja loobus põlvnemise tuvastamise hagist seetõttu, et pooled esitasid ühise avalduse perekonnaseisuasutusele, ja elatisehagi kuulub rahuldamisele, siis

§ 168

lg.4 ja § 162 lg.1 alusel jäävad asja läbivaatamise kulud 167.20 krooni kostja kanda.

§ 468

lg.3 alusel määrab kohus kohtuotsuse viivitamatult täidetavaks elatisesumma, s.o. 2000 krooni ulatuses. Kohtunik Ü.Raag kahe kuu / allkiri / Koopia õige . Kohtunik : 3