Obsah (5)

§ 76§ 396§ 101§ 397§ 158

Tsiviilasi nr 2-06-4223 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja

§ 76

lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 396

lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja ei ole oma kohustust raha tagastada täitnud, mistõttu on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist

§ 101

lg 1 p 1 ja § 108 tulenevalt.

§-de 101 lg 1 p 6 ja 113 lg 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist, laenulepingu p 2.1 tulenevalt

§ 397

lg 1 alusel intressi ning

§ 158lg 1 kohaselt laenulepingu p 3.2 tulenevalt intressi. Kohtukulude jaotus Tulenevalt Ts

MS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 2