2-06-4020/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise koht Viljandi kohtumaja Kohtuasja number 2 – 06 - 4020 Otsuse kuupäev 03.oktoober 2006 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Hageja Kostja AS EMT hagi K.L. vastu võlgnevuse 4015.80 krooni nõudes AS EMT ( aadress Valge 16 Tallinn 19095 ) K.L. ( tegelik elukoht teadmata ) Asja läbivaatamise kuupäev 03.oktoober 2006 Istungil osalenud isikud hageja esindaja – avaldus arutada ilma hageja osavõtuta kostja K.L. ei ilmunud kohtuistungile Resolutsioon Välja mõista K Llt AS EMT kasuks võlgnevus 4015.80 krooni ( neli tuhat viisteist krooni ja 80 senti ). Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kostja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättetoimetatuks lugemist, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus loetakse kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel kohtuotsuse resolutiivosa Ametlikes Teadaannetes teistkordse ilmumise päevast. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi sisu ja tõendid Hagiavalduse järgi hageja ja kostja sõlmisid 19.12.2002 liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest maksma. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr B03023614510, B03013517295, B02123337978, V02123336764 kokku summas 2007.90 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 16.02.

1. Kostja 1 viivisevõlg hageja ees on 3147.38 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usus ja mõistlikkuse põhimõtetest, on hageja huvitatud viivisest põhivõla ulatuses, s.o. summas 2007.90 krooni. Nõude õiguslikuks aluseks on VÕS § 108 lg 1, lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg
2. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil XXX. Aadressi muutumisest ei ole kostja hagejat teavitanud. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 4015.80 krooni. Kohtu põhjendused Kohtule ei ole kostja elukoht teada. Aadressilt XXX Viljandi hagimaterjalid tagastati. Hagimaterjalid saatis kohus ka teadaolevasse töökohta AS Tehas Metallist, kuid materjalid tagastati, kuna K.L. töötas firmas kuni 20.03.2006 ja tema asukoha kohta puuduvad andmed. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna kirja nr LNA8-14.11/15918 31.05.2006 järgi politseiosakonnal puuduvad andmed K.L. asukoha kohta. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 08.09.2006 ja 15.09.
3. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega ole esitanud kohtule ka vastuväiteid hagi kohta. Hageja palus asja arutada ilma hageja kohalolekuta ja hagi rahuldada. Kohus leiab, et asi tuleb lahendada sisuliselt lähtuvalt TsMS § 199 lg 3 sätetest. Hagi tõendamiseks on hageja esitanud hagiavalduse juurde liitumislepingud 18.12.2002, 19.12.2002, arved nr B03023614510, B03013517295, B02123337978, V02123336764, EMT teenuste kasutamise üldtingimused, volikirja, riigilõivu tasumist tõendava kviitungi. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 108 lg 1, lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1 sätete alusel. Kohus leiab, et kohtuistungil on tõendatud, et kostjal on tasumata teenuste eest esitatud arvete alusel. Menetluskulude arvestus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukulud hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni. Asja läbivaatamise kulud ( postikulud ) 42 krooni. Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 2 Silvi Maiste kohtunik 3