← Eesti

2-06-26427/4

Tsiviilasi nr 2-06-26427 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26427 Tsiviilasi AS EMT hagi Axxx Vxxx vastu võlgnevuse 3252 krooni ja viivise 3251,99 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 1xxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: AxxxxVxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
  2. Hageja AS EMT ja kostja Axxx Vxxx on sõlminud kompromissi alljärgnevas: 1.
  3. 1.
  4. 1.
  5. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6503,99 (kuus tuhat viissada kolm krooni ja üheksakümmend üheksa senti) krooni. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1105,68 (üks tuhat ükssada viis krooni ja kuuskümmend kaheksa senti) krooni. Kostja kohustub punktides 1.
  6. ja 1.
  7. nimetatud võlgnevuse kogusummas 7734,67 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend neli krooni ja kuuskümmend seitse senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 7.03.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 644,55 (kuussada nelikümmend neli krooni ja viiskümmend viis senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 7.02.2008.a. summas 644,62 (kuussada nelikümmend neli krooni ja kuuskümmend kaks senti) krooni. 1

(3)Makse tähtpäev 7.03.2007 7.04.2007 7.05.2007 7.06.2007 7.07.2007 7.08.2007 7.09.2007 7.10.2007 7.11.2007 7.12.2007 7.01.2008 7.02.2008 Kokku: 1.
  1. 1.
  2. 1.
  3. Osamakse EEK 644,55 644,55 644,55 644,55 644,55 644,55 644,55 644,55 644,55 644,55 644,55 644,62 7734,67 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4370980“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
  4. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Axxx Vxxx vastu kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja on 2.02.2007.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning asja menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja menetluskulud kokku 1105,68 krooni (1/2 riigilõivust + kulud õigusabile) 2
(3)TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Kompromiss sätestab hageja menetluskulude suuruse ja tasumise korra. Pooled on kokku leppinud, et kohtu määratavad kohtukulud kannab kostja, seega mõistab kohus asja läbivaatamise kulud välja kostjalt. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Nimetatud taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.