Tsiviilasi nr 2-06-26319 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26319 Tsiviilasi AS EMT hagi Lxxxx Kxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 5855,40 krooni Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Lxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus AS EMT hagis Lxxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 5855,40 krooni.
- Kinnitada AS EMT ja Lxxxx Kxxxxvahel
- novembril 2006.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Lxxxx Kxxx tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 5855 (viis tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni 40 senti; 2) Lxxxx Kxxx kohustub AS-le EMT tasuma kohtukuludena AS EMT poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 995 (üheksasada üheksakümmend viis) krooni 42 senti; 3) Lxxxx Kxxx kohustub 16.11.2006.a sõlmitud kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6975 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni 82 senti tasuma AS-le EMT maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Lxxxx Kxxx tasub võlgnevuse alates 05.12.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 581 (viissada kaheksakümmend üks) krooni 30 senti. Viimase osamakse tasumine toimub 05.11.2007.a summas 581 (viissada kaheksakümmend üks) krooni 52 senti. 1
(3)Makse Osamakse tähtpäev EEK 05.12.2006 05.01.2007 05.02.2007 05.03.2007 05.04.2007 05.05.2007 05.06.2007 05.07.2007 05.08.2007 05.09.2007 05.10.2007 05.11.2007 Kokku 581,30 581,30 581,30 581,30 581,30 581,30 581,30 581,30 581,30 581,30 581,30 581,52 6975,82 4) Lxxxx Kxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Lxxxx Kxxxxselgituseks toimiku numbri „4370748“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Lxxxx Kxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Lxxxx Kxxxxxxvastu täitmisele.
- Tagastada LINDORFF EESTI AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Lxxxx Kxxx. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
- Välja mõista Lxxxx Kxxxxxxx RIIGITULUDESSE (Rahandusministeerium, tulukonto 10220034800017, viitenumber 2800049874) 19 (üheksateist) krooni 80 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS EMT esitas 28.09.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 5855,40 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 28.08.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult
- oktoobriks 2006.a. 24.10.2006.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja tunnistab hagi ning loodab asja lahendada kompromissiga. 2
(3)29.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 28.08.2006.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „Lxxxx Kxxx vs EMT“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. TsMS § 168 lg 3 ning § 179 lg 1, 2 alusel tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 19,80 krooni (tl 3) Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; §-d 430433. Kohtunik: 3
(3)