Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (
Kohtukutse avaldati 16.10.2006 (tl.18) ja 23.10.2006 (tl.17). Kostja määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et asi on võimalik
lg 1 alusel lahendada tagaseljaotsusega.
lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.
lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on omandanud kostjaga abielus olles 01.03.1971.a. elumaja, asukohaga Jõgevamaal xxxxxxxvallasxxxxxxxxxx. Nimetatud vara on käesolevaks ajaks kantud kinnistuna kinnistusregistrisse. Jõgeva Rajooni Rahvakohus tunnistas 08.08.1989.a. tsiviilasjas nr 2-106 Vxxxxxxx (Vxxxxxx) Lxxxxxxx teadmata äraolijaks abielulahutuse eesmärgil (tl.6-7). Poolte abielu on lahutatud augustis 1989.a. Jõgeva Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas (tl.8) Tegelikud abielulised suhted aga lõppesid varem. Kostja lahkus pere juurest mais 1950. aastal ja asus elama Sahhalini Holmski linna. Elumaja (praegu kinnistu) soetamise ajal 1971.a. ei elanud pooled enam faktiliselt koos ja abielusuhted olid lõppenud. Perekonnaseaduse § 15 lg 1 sätestab: Abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Kuna hageja omandas elumaja (praeguseks kinnistuna kinnistusregistrisse kantud) pärast abielusuhete lõppemist, on see tema lahusvaraks. Hagi tuleb rahuldada.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.