). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (
Tagastada ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni (maksekorraldus nr 1042828 maksja ERGO KINDLUSTUS AS kuupäev 14.09.06 makse saaja Rahandusministeerium konto 10220034796011 summa 1000 krooni). Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus: Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS-i hagi Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju 13 733,07 krooni nõudes. 14.06.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on Exxxx Nxxxx pärast hagi esitamist tasunud ERGO Kindlustuse AS-ile nõudest 10 000 krooni. Kostja on nõus hagejale tasuma ka ülejäänud nõude summa ja hageja poolt kantud menetluskulud. Pooled on sõlminud kompromissi, mille kohaselt tasub Exxxx Nxxxx hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 8000 krooni osade kaupa vastavalt maksegraafikule. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud
õiguslikest tagajärgedest.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele. Menetluskulude jaotus:
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud 4267 krooni ulatuses kannab kostja. Kompromiss sätestab ka nimetatud kulude tasumise. Muude menetluskulude kindlaksmääramist pooled taotlenud ei ole, need tuleb jätta poolte endi kanda.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja ERGO Kindlustuse AS 14.09.2006.a maksekorraldusega nr 1042828 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hageja poolt taotletud ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.