Koopia 2-06-24970 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2006.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-06-24970 Tsiviilasi OÜ MARK OIL avaldus OÜ STOIOIL pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ MARK OIL (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tähe 116 Tartu, esindaja juhatuse liige Jaan Soomets) Võlgnik: OÜ STOIOIL (registrikood xxxxxxxx, asukoht Pisisaare küla Pajusi vald Jõgevamaa 48201, esindaja juhatuse liige Mati Reier) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ MARK OIL ja OÜ STOIOIL vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
- Võlgnik võlgneb Võlausaldajale kokkuleppe sõlmimise seisuga s.o. 25.09.2006.a. seisuga müüdud mootorikütuse eest 188 945,82 EEK (ükssada kaheksakümmend kaheksa tuhat üheksasada nelikümmend viis krooni ja kaheksakümmend kaks senti). Lisaks kohustub Võlgnik hüvitama Võlausaldajale kõik nimetatud võla sissenõudmisega kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud kulud, milline summa on poolte kokkuleppel 12 000 EEK. Kokku moodustab Võlgniku võlg Võlausaldaja ees 200 945,82 EEK (kakssada tuhat üheksasada nelikümmend viis krooni ja kaheksakümmend kaks senti). Võlgnik tunnistab täielikult nimetatud võlga ning ei esita sellele mingeid vastuväiteid.
- Võlgnik tasub kompromissi punktis 1 nimetatud tasumata võlasummalt intressi suurusega 21,6 % (kakskümmend üks koma kuus protsenti) aastas.
- Võlgnik kohustub tasuma Võlausaldajale punktides 1 ja 2 nimetatud summad hiljemalt 20.12.2006 alljärgneva maksegraafiku alusel: 1
(3)tähtaeg Põhisumma intress kokku tasuda 20.10.2006 20.11.2006 20.12.2006 KOKKU: 66 981,94 kr 66 981,94 kr 66 981,94 kr 200 945,82 kr 3014,19 kr 2411,35 kr 1205,67 kr 6631,21 kr 69 996,13 kr 69 393,29 kr 68 187,61 kr 207 577,03 kr põhisumma jääk 133 963,88 kr 66 981,94 kr 0,00 kr
- Maksegraafikus sätestatud maksetähtaegade rikkumise korral kohustub Võlgnik maksma Võlausaldajale viivist suurusega 0,2 % (null koma kaks protsenti) tähtajaks tasumata summalt päevas.
- Kui võlgnik viivitab maksegraafikus sätestatud maksete tegemisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Võlausaldajal õigus kompromiss üles öelda ning nõuda koheselt kogu kompromissi punktis 1 nimetatud põhivõla maksmata jäägi ning kompromissi ülesütlemise päevaks arvestatud intressi ja viivise tasumist. Sellisel juhul kohustub Võlgnik Võlausaldajale tasuma kõik võla sissenõudmisega seotud kulud.
- Võlgnik kinnitab oma nõusolekut alluda pärast nõude sissenõutavaks muutumist kohesele sundtäitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24970 algatamata. OÜ STOIOIL pankrotimenetlust Välja mõista OÜ-lt MARK OIL riigituludesse 62,10 krooni asja läbivaatamise kulude katteks. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
- Selgituses märkida tsiviilasja number ja mille eest tasutakse. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ Mark Oil esitas 15.09.2006.a. kohtule avalduse OÜ Stoioil pankrotimenetluse algatamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse. Menetluse käigus avaldasid pooled soovi asuda läbirääkimistesse võla tasumiseks. 28.09.2006.a saabus kohtule poolte 25.09.2006.a. sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumiseks ja taotlus kokkuleppe kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Esitatud kokkuleppest (kompromissist) ilmneb, et pooled on kokkuleppe sellest tulenevate võimalike tagajärgedega läbi arutanud ja teadvustanud edasise võimaliku tegevuskäigu. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel esitatud kujul, kuna selles ei ole vastuolu heade kommetega ega seadusega, kompromiss on sõlmitud kahe eraõigusliku äriühingu vahel, rikkumata olulist avalikku huvi ja see on täidetav. Asjas saab menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 2
(3)Kompromiss on esitatud kohtule pankrotiasjas enne pankrotimenetluse algatamist. Seejuures ei ole tegemist mitte PankrS § 178-184 käsitletud kompromissiga, vaid kompromissiga VÕS § 578 mõttes. Sellist olukorda, kus võlgnik on võtnud endale täitemenetluses sundtäidetava kohustuse võla tasumiseks, millel pankrotiavaldus põhineb, tuleb käsitleda PankrS § 15 lg.2 p.6 sätestatud olukorrana: võlgnik on enne pankrotimenetluse alustamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. PankrS § 15 lg.2 p.6 olukorra esinemisel jätab kohus pankrotimenetluse algatamata. Sõlmitud kompromissleping on piisav tagatis võlgniku kohustuse täitmiseks ja seetõttu kohus jätab OÜ Stoioil pankrotimenetluse algatamata. Menetluse asjas saab lõpetada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud võlausaldaja kohtukulude kandmise. Kohtu poolt määratavate menetluskulude kandmises pooled kokku leppinud ei ole. . Seega lähtub kohus menetluskulude jaotusel TsMS § 168 lg-st 2, mille kohaselt kannab menetluskulud hageja muuhulgas kui menetlus lõpetatakse määrusega. Menetluskuludeks on antud juhul asja läbivaatamise kulud summas 62,10 krooni (tl.2). TsMS § 174 lg 4 alusel mõistab kohus asja läbivaatamise kulud käesoleva määrusega välja avaldajalt OÜ-lt Mark Oil. Kohus lähtub määruse tegemisel PankrS § 3 lg 2; § 15 lg.2 p.6, lg.3; TsMS § 168 lg 2; § 174 lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, 5; § 467 lg 5. Kohtunik / allkiri / Koopia õige . kohtunik: 3
(3)