2-06-24866/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-24866 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tsiviilasi L. T. hagi R. K. vastu elatise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud L. T. ja R. K. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada .
4. Välja mõista kostjalt R. K. IK *, elukoht * küla * vald, *, hageja L. T. IK *, elukoht *, *, *, *, kasuks elatis üks tuhat viissada (1500.-) krooni kuus
5. detsembril
6. a. sündinud poeg R. K. ülalpidamiseks alates
7. septembrist 2006.a kuni tema täisealiseks saamiseni
8. detsembrini 2010.a.
9. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
10. Välja mõista kostjalt R. K. IK *, riigilõiv üks tuhat kakssada viiskümmend (1250.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
11. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pooled tutvusid
12. a. Martnas ning hakkasid koos elama.
13. detsembril
14. a. sündis neil poeg R. K., kes elab käesoleval ajal koos emaga.
15. a. läksid poolte teed lahku ja sellest ajast alates kasvatab ema poega praktiliselt üksinda. Kostja on andnud poja ülalpidamiseks ainult aeg-ajalt mõnisada krooni. Kuni viimase ajani on hageja üksi toime tulnud, kuid seoses elukalliduse tõusuga, ei suuda ta seda enam hästi teha, mistõttu soovib ka isalt poja ülalpidamise välja mõistmist HAGEJA NÕUE Hageja keskmine kuu sissetulek on 6000.- krooni, kuid elu muutub järjest kallimaks, poeg kasvab ning ei ole võimalik enam isa abita toime tulla. Kogu aeg on kasvavale poisile vaja uusi riideid ja jalatseid. Koolis kallinevad nõutavad õppevahendid ja kasvueas poiss vajab ka rohkem toitu. Kuna isa on poega abistanud ainult väga minimaalselt, soovib ema temalt elatise väljamõistmist minimaalses summas, 1500.- krooni kuus. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on põhimõtteliselt nõus , et peab oma pojale elatist andma, kuid tema sissetulek on minimaalne ja ta ei ole suuteline nii suurt elatist maksma. Ta on OÜ Viljatare traktorist ning tööd on minimaalselt ja see on hooajaline. Siiski on tal võimalik juhutöödega lisa teenida. Tema arvates võiks väljamõistetava elatise suuruseks olla 1000.- krooni kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud poolte seisukohti ja esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooltel on 15 . detsembril
16. a. sündinud poeg R. K., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa juba pikka aega elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1 500.krooni kuus, kuid seoses alampalga suurenemisega suureneb juba järgmise aasta algul. Selles ulatuses on ka kostja kohustatud elatist maksma. Tal on võimalus oma põhitöökoha kõrvalt ka lisa teenida ja ta ongi kohustatud seda lapse huvides tegema. Seetõttu rahuldab maakohus hagi elatise osas 1500.- krooni kuus täies ulatuses. Olude muutumisel võivad pooled paluda elatise uuesti läbivaatamist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik