2-06-3479/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-3479 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi M N ´e hagi A N ´e vastu abielu lahutamise, lapse elukoha ja vanemlike õiguste teostaja määramise, abikaasade ühisvara jagamise ja elatise nõudes. Asja läbivaatamise
2. september
3. a.,
4. november jaanuar
5. a. ja
6. veebruar
7. a. kuupäevad 2006.a.
8. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M N ja tema esindaja M K ning kostja A N . RESOLUTSIOON
9. Rahuldada abielulahutuse nõue osaotsusega.
10. Lahutada M N ´e IKxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xx-xx, xxxxx Xxxxxxx ja A N IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxx xx-x, xxxxx Xxxxxxxx, abielu, milline on registreeritud
11. aprillil
12. a. Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris, kanne nr.
14. Jätta M N ´e IK xxxxxxxxxxx perekonnanimeks pärast lahutust – Xxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord
15. Varalisi ega muid vaidlusi pooltel enam ei ole. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD Pooled abiellusid
16. aprillil
17. a. Nende abielu registreeriti Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme filiaalis , kanne nr.
18. Poolte abielust on sündinud kaks last, kes elavad koos emaga.
19. jaanuaril 1988.a sündis poeg A N , kes on küll praegu juba täisealine, kuid õpib üldhariduskoolis ja vajab ikkagi elatist.
20. oktoobril 1989.a on sündinud poeg K N . Laste ülalpidamiseks on isalt välja mõistetud Pärnu Maakohtu osaotsusega elatis
21. oktoobrist
22. a. Poolte abielulised suhted on 2005.a lõppenud ja nad elavad eraldi. Seetõttu on hageja esitanud avalduse abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetluse käigus saavutasid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi, mille Pärnu Maakohus kinnitas oma määrusega
23. jaanuaril
24. a. Seetõttu pooltel enam vaidlusi ei ole. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ja kumbki neid taastada ei soovi, peavad nad õigeks abielu lahutada. Hageja on kolinud pealinna ning elab eraldi ja soovib oma elu uuesti korraldada. Ta jääb oma lahussoovi juurde. Pärast lahutust soovib ta jätta edasi oma abiellumisel saadud perekonnanime. Kostja võtab hagi õigeks ning soovib samuti lahutust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud kirjalikke tõendeid, leiab , et hagi abielulahutuse osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaotsusega, kuna muud pooltevahelised vaidlused on menetluse käigus juba lahenduse saanud. Pooled abiellusid
25. aprillil
26. a. Nende abielu registreeriti Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ja nende abielust on sündinud kaks poega, kelle ülalpidamiseks on välja mõistetud elatis kohtu poolt. Poolte abielulised suhted on pikemat aega lõppenud, nad elavad eraldi, ja suhteid taastada ei soovi. Seetõttu tuleb nende abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi kohtus. Pärast lahutust tuleb hageja perekonnanimeks jätta – Nxxxxxxxxxx, vastavalt Perekonnaseaduse §-le
27. Ühisvara on jagatud poolte kohtu poolt kinnitatud kompromissiga. Muid vaidlusi pooltel enam jäänud ei ole. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus lahutuse hagi osaotsusega. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik