2-06-3233/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-3233 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi Taebla Vallavalitsuse suurendamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
2. mai 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja L. M. ja kostja A. U.. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada. hagi A. U. vastu elatise
4. Välja mõista kostjalt A. U.´lt, IK *, elukoht *, hageja Taebla Vallavalitsuse, asukoht Nurme 14 Taebla Läänemaa, kasuks, *, * poja J. O.´a ülalpidamiseks elatis üks tuhat viissada (1500.-) krooni kuus alates
5. veebruarist 2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni
6. novembril 2009.a SOS Lasteküla Eesti Ühing arvelduskontole nr 221001178590 Hansapangas.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Välja mõista kostjalt A. U. ´lt, IK *, riigilõiv üks tuhat kakssada viiskümmend (1250.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
9. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu
10. juuni 1995.a otsusega on A.U. ´lt vanema õiguste äravõtmiseta ära võetud poeg J. O. ja antud kasvatamiseks *. J. O.´a isa M. O. suri
11. novembril 2002.a ja ema A, O. ´a, alates
12. augustist 2003.a abielus I, U,´ga, majanduslik olukord oli vahepeal väga vilets. Seetõttu maksis A, U, poeg J, ülalpidamiseks ainult 200.- krooni kuus ja keegi temalt rohkem ei nõudnudki. Käesoleval ajal leiab Taebla vald eestkosteasutusena, et A.U. majanduslik olukord on tunduvalt paranenud ja soovib temalt alaealise poja J ülalpidamiseks 1500.- kroonise elatise väljamõistmist kuus. HAGEJA NÕUE Taebla vald on kindlaks teinud, et A. U. töötab käesoleval ajal * ja omab kindlat sissetulekut. Ta on suutnud teha oma kodus pangalaenuga remonti ja ostnud pehmet mööblit. Seetõttu peaks ta olema võimeline ka ise oma alaealisele pojale J.O. ´ale seadusega sätestatud minimaalset elatist maksma. Kuna temalt vanemlikke õigusi ära võetud ei ole, on ta Perekonnaseaduse § 60 lg 1 järgi kohustatud oma alaealist last ülal pidama ja minimaalne elatis ei tohi Perekonnaseaduse § 60 lg 4 järgi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. A. U. on vahepeal abiellunud ja kodu korrastamist ja muid elamiskulusid peab tal aitama kanda ka abikaasa, kes käib praegu küll ainult juhutöödel, kuid kellel võib vald aidata ka alatist tööd leida, sest Taebla vallas on praegu terav tööjõu puudus. KOSTJA ARVAMUS Kostja vaidleb hagile vastu ja leiab, et üle 200.- krooni kuus ta kuidagi maksta ei suudaks. Esitatud palgatõendi järgi on tema keskmiseks palgaks küll veidi üle 4000.- krooni kuus, kuid sellest lähevad maha maksud ning Hansapanga tõendi järgi on tema laenu jääk
13. märtsi 2006.a seisuga 27 272,57 krooni ja selle tagasimaksmine praeguse palga juures raskendatud. Laen kestab veel kaks aastat ja alles pärast seda on ta nõus elatise väljamõistmisega. Abikaasast on tal üldse vähe abi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte esitatud argumente ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.U. oma poja J. O. kasvatamisest osa ei võta ja on andnud ka vahendeid tema ülalpidamiseks äärmiselt minimaalselt. Kuna tema majanduslik olukord oli väga vilets, pole temalt elatist ka taotletud. Käesolevaks ajaks on A. U. leidnud kindla elu- ja töökoha ning abiellunud. Seega on tema majandus- ja elutingimused märgatavalt paranenud. Vald on tema olukorrast teadlik ja ei ole elatise nõuet sisse andnud uisapäisa vaid põhjalikult kaalunud. A.U. poolt teenitud sissetulek võimaldab tal minimaalset elatist maksta ja vald on lubanud omalt poolt kaasa aidata, et kostja sissetulekud ei väheneks. Vald on nõus aitama ka kostja abikaasal alalist tööd leida, sest ka abikaasa peab hoolitsema ühise kodu korrasoleku ja heaolu eest. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 järgi on vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ja § 61 lg 4 järgi ei või minimaalne elatis olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Laste vajadusi selles osas hageja põhjendama ei peagi ja kostjal on piisava sissetuleku korral seda kohustust võimalik ka täita. Valla püsiva abi korral ei osutu selle ülesande täitmine ka A. U. ülejõu käivaks. Lapsele ülalpidamise andmisega aga kaks aastat oodata ei saa vaid ta vajab seda kohe ja pidevalt ning juba kolme aasta pärast saab ta täisealiseks. Seetõttu kuulub hagi rahuldamisele ja kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik