2-06-939/1

2-06-939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2006.a. Paides Tsiviilasja number 2-06-939 Tsiviilasi AP hagi OJ vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AP, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Kostja: OJ, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Asja läbivaatamise aeg 20.märtsil 2006.a. eelmenetluses RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Välja mõista OJlt igakuuliselt elatis 3000.00 (kolm tuhat) krooni AP kasuks (a/arve nr xxxxxxxxx Hansapangas) laste EJ(isikukood xxxxxxxxxxxx) ja EJ (isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks alates 10.jaanuarist 2006.a. kuni xx.xx.xxx.a. ja sealt edasi 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni EJ ülalpidamiseks kuni xx.xx.xxxx.a., kuid lapse kohta mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik Kostja on eelemenetluses tunnistanud õigeks tema vastu esitatud elatise nõude leides, et on suuteline maksma elatist seaduses sätestatud miinimummääras. Hageja on kostja vastuses eelmenetlusteatele kostja poolt omaksvõetud elatise suurust aktsepteerinud ja elatise nõude suurust vähendanud. Kuna eelmenetluses on poolte seisukohad välja selgitatud, võib TsMS § 440 lg 3 alusel lahendada kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused PkS § 60 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. PkS § 61 lg-te 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi. PkS § 49 alusel on mõlemal poolel lapse suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Hageja on vähendanud oma nõuet seaduses sätestatud miinimumini, mis PkS § 61 lg 4 alusel on ühele lapsele mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 01.jaanuarist 2006.a. ühele lapsele 1500.00 krooni kuus. Nimetatud elatis vastab laste vajadustele ning on põhjendatud hageja varalist seisundit arvestades. Kostja on küll eelmenetluses selgitanud, et ei oma kindlat igakuulist sissetulekut, kuid tunnistanud, et elatist tuleb maksta. Samas puuduvad tõendid, mis võimaldaksid kohtul otsustada elatise suuruse vähendamist alla seadusega sätestatud alammäära. Vanema varalise seisundi või lapste vajaduste muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad kostja kanda kõik menetluskulud, s.o. asja läbivaatamise kuluna menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud ja riigilõiv ning hageja taotlusel ka tema menetluskulud, esitades kohtule vastava avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asja läbivaatamise kulud ja riigilõiv kuulub sissenõudmisele Eesti Vabariigi kasuks vastava kohtumääruse alusel pärast lahendi jõustumist. Ingrid Niinemägi Kohtunik