3000 (kolme tuhande) krooni ulatuses. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (
). Kajas peab sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus (
Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Mxxxxx Nxxxxx on
lg 1 alusel teeb kohus antud asjas tagaseljaotsuse.
lg 1 näeb ette: Kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
Kostja ei ole hagile vastanud.
lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Mxxxxx Nxxxxx hagi lapse ülalpidamiseks elatise suurendamiseks ja väljamõistmiseks kostjalt on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Esialgselt on elatis välja mõistetud RxxxxNxxxxx`lt Jõgeva Maakohtu otsusega 23.aprillist 2001 alates 15.detsembrist 2000.a. 800 krooni kuus (tl.11). Hageja on põhjendanud elatisesumma suurendamise vajadust. Kohus nõustub hageja põhjendustega elatisesumma suurendamise kohta ja kostja ei ole neid põhjendusi vaidlustanud: poolte ühine laps käib lasteaias. On suurenenud kulutused lapse toidule, riietele, 2
§-i 407 lg 1, lg 3; Perekonnaseaduse §-i 60 lg 1 ja lg 2, 61 lg 1 ja lg 4, § 70. Kohus mõistab elatise välja alates hagiavalduse esitamisest hageja poolt taotletud ulatuses poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 näeb ette vanema kohustuse oma alaealist last ülal pidada. Perekonnaseaduse § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus teise vanema nõudel vanemalt, kes ei täida lapse ülalpidamiskohustust, välja elatise ja lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Perekonnaseaduse § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hageja taotleb hagis kostjalt lapsele enda kasuks elatise väljamõistmist kuni lapse täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni. Kohus leiab, et elatis lapsele tuleb välja mõista lapse täisealiseks saamiseni. Elatise väljamõistmine õpingute lõpetamiseni pole õiguslikult põhjendatud, kuna elatise täisealisele isikule mõistab kohus välja selle isiku enda nõudel. Perekonnaseaduse § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus vanemalt välja elatise täisealisele isikule selle isiku nõudel, lähtudes §-s 61 sätestatust.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Lg 3 näeb ette, et elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Kohus leiab, et otsus tuleb kuulutada viivitamata täidetavaks väljamõistetava elatise kahe kuu suuruses osas s.o. 3000 krooni osas. MENETLUSKULUDE JAGAMINE: Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja poolt 27.02.2006 hagihinnalt tasutud riigilõiv summas 560 krooni (tl.15) ja asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumendi kättetoimetamise kulud) summas 44.90 krooni.
162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja Rxxx Nxxxxxxkanda.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.