) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja A.R. tunnistab võlga l 566 656 (üks miljon viissada kuuskümmend kuus tuhat kuussada viiskümmend kuus) krooni ulatuses ja kohustub selle tasuma alljärgnevalt: 1) kompromissi sõlmimise hetkest saab kostja A.R. maksepuhkust üks
kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.3
kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Käesolev kompromiss on sõlmitud ühelt poolt hageja P.N. ja kostja A.R. vahel. Tulenevalt
§-st 428 lg l p 4 on pooled sõlminud käesoleva kompromissi ning paluvad kohtul selle kinnitada ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr. 2-06-24487. Kostja A.R. tunnistab võlga l 566 656 (üks miljon viissada kuuskümmend kuus tuhat kuussada viiskümmend kuus) krooni ulatuses ja kohustub selle tasuma alljärgnevalt: 4) kompromissi sõlmimise hetkest saab kostja A.R. maksepuhkust üks
§-st 432, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina. Juhul kui kostja hilineb oma võlgnevuse tasumisega või ei tasu seda üldse, on hagejal õigus esitada käesolev kompromissleping täitmiseks kohtutäiturile kogu võlgnevuse kohta ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromisslepingu täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et käesolev kompromissleping jõustub kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse tegemise päevast. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 2 Tulenevalt
§-st 150 lg 2 p l taotleb hageja P.N. poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, so summas 24 125 (kakskümmend neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ning selle kandmist P.N.i arvelduskontole 10202012165006 SEB Eesti Ühispangas. Kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja, üks jääb hagejale P.N.ile ja üks kostjale A Rle. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (
Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus
Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (
lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (
Helle Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.