lg 1 p 1 alusel pandiga tagatud nõudeid ei esitatud.
muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, osutusid kaitstuks alljärgnevad nõuded (kroonides) : 1.H. M. U. 2 561,25 2.M. P. 7 124,00 3.M. M. 9 961,00 4.Beweship Eesti AS 52 186,73 5.G. N. 7 787,25 6.Julianuse Inkasso Agentuur AS (AS Würth) 10 364,33 7.T. L. L. 10 492,85 8.E. K. 7 559,15 9.H. V. 16 749,50 10.H. V. 7 191,00 11.Eesti Metsatöötajate Ametiühing 2 779,50 12.P. P. 11 804,75 13.Rapo AS 3 705,00 14.L. L. 15 315,40 15.H. S. 13 239,15 16.P. T. 15 693,60 17.K. H. 9 495,75 18.J. P. 6 504,00 19.T. S. 14 506,45 20.U. S. 12 773,15 21.A. L. 10 066,75 22.V. M. 11 788,00 23.H. T. 11 387,45 24.V. A. 34 414,95 25.I. A. 15 732,90 26.J. K. 7 528,30 27.A. S. 13 862,45 28.T. B. 17 511,40 29.H. S. 9 916,30 30.A. E. 12 635,25 31.P. R. 11 092,50 32.V. V. 11434,05 33.AS Olbtar 14 334,76 34.T. P. 18386,60 35.T. P. 10230,80 36.R. V. 8 404,00 37.M. M. 8 542,85 38.A. G. 6 756,10 39.AS Infoatlas 1 765,19 40.Autoveod-Speditor AS 107 750,64 41.Fedak Eesti AS 14 786,86 42.A. S. 14 549,15 43.S. K. 6 457,15 44.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 1 329 032,00 45.OÜ Veoste Ekspedeerimise Agentuur 46 587,96 46.N. P. 10 295,55 47.N. P. 7 863,30 48.H. S. 11 590,25 49.A. S. 8 588,80 50.A. O. 8 431,85 51.M. P. 24 498,50 52.V. K. 4 422,45 53.J. K. 18 093,50 54.A. T. 10 688,85 55.A. B. 11 050,90 56.O. G. 12 960,20 57.N. M. 16309,35 58.V. M. 13 947,05 59.OÜ Võru Trans 14 366,56 60.S. G. 8 079,95 61.V. H. 62.A. V. 63.U. S. 64.J. R. 65.V. I. 66.L. K. 67.J. J. 68.A. S. 69.Ü.K. 70.N. K. 71.M. S. 72.O. B. 73.Eesti Energia AS 74.AS Paikuse Saeveski 75.E. K. 76.OÜ Regor Puit 77.J. B. 78.V. H. 79.AS Saku AB 80.V. P. 81E. R. 82.Ü.S. 83.A. T. 84.L. R. 85.O. N. 86.V. S. 87.V. J. 6 200,65 8 214,30 7 536,60 8 843,65 6 803,40 7 145,30 11 406,60 5 404,30 8 267,70 9 508,65 9 124,00 6 665,45 45 277,89 31 735,06 6 000,00 27 756,46 5 984,40 7 648,75 91 384,08 16 394,00 12 039,00 9 878,00 5 071,00 15190,00 2 188,65 7 823,75 9 335,05
tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõudena on AS SLH pankrotimenetluses AS Toftan nõue, summas 125 832,56 krooni. Välja on makstud töötajatele saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ning töölepingu lõpetamisel saamata jäänud hüvitised, milleks on sihtotstarbeliselt raha eraldatud rahandusministeeriumi poolt.Teistele II järgu võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. Lõpparuande kohaselt on võlausaldajate tunnustatud nõuded, millistes võlausaldajad ei ole raha saanud, alljärgnevad (kroonides): 1.M. P. 325,55 2.M. M. 4402,00 3.Beweship Eesti AS 52186,73 4.G. N. 1540,25 5.Julianuse Inkasso Agentuur AS (AS Würth) 10364,33 6.Tõnu Lukki - Lukin 5500,85 7.E. K. 53,15 8.H. V. 11364,50 9.H. V. 1935,00 10.Eesti Metsatöötajate Ametiühing 2779,50 11.P. P. 4427,75 12.Rapo AS 3705,00 13.L. L. 6507,40 14.H. S. 15.P. T. 16.K. H. 17.J. P. 18.T. S. 19U. S. 20.A. L. 21.V. M. 22.H. T. 23.V. A. 24.I. A. 25J. K. 26.A. S. 27.T. B. 28.H. S. 29.A. E. 30.P. R. 31.V. V. 32.AS Olbtar 33.T. P. 34.T. P. 35.R. V. 36.M. M. 37.A. G. 38.AS Infoatlas 39.Autoveod-Speditor AS 40.Fedak Eesti AS 41.A. S. 42.S. K. 43.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 44.OÜ Veoste Ekspedeerimise Agentuur 45.N. P. 46.N. P. 47.H. S. 48.A. S. 49.A. O. 50.M. P. 51.V. K. 52.J. K. 53.A. T. 54.A. B. 55.O. G. 56.N. M. 57.V. M. 58.OÜ Võru Trans 59.S. G. 60.V. H. 61.J. R. 62.V. I. 63.L. K. 7533,15 7398,60 4878,75 1305,00 4571,45 6989,15 5119,75 3566,00 5453,45 24934,95 7707,90 4132,30 6731,45 9654,40 2986,30 4355,25 3241,50 5482,05 14334,76 7475,60 3531,80 2505,00 3364,85 581,10 1765,19 107750,64 14786,86 5465,15 1243,15 1329032,00 46587,96 869,55 1242,30 5647,25 51,80 241,85 9456,50 822,45 9369,50 3372,00 122,90 3819,20 7123,35 5280,05 14366,56 2088,95 1241,65 290,65 86,40 2717,30 64.J. J. 65.Ü.K. 66.N. K. 67.M. S. 68.O. B. 69.Eesti Energia AS 70.AS Paikuse Saeveski 71.E. K. 72.OÜ Regor Puit 73.J. B. 74.V. H. 75.AS Saku AB 76.V. P. 77E. R. 78.Ü.S. 79.L. R. 80.V. J. 81. AS Toftan 750,60 1856,70 1638,65 913,00 31,45 45277,89 31735,06 6000,00 27756,46 1232,40 1232,75 91384,08 1295,00 4413,00 205,00 8038,00 3065,00 125832,56 AS SLH pankrotimenetluses esitas pankrotihaldur kaks hagi. Võlgniku juhatuse liikmetelt kahju, summas 1 314 700,50 nõudes lõppes kohtumenetlus kokkuleppe kinnitamisega, millest tulenevalt tasusid kostjad pankrotivarasse 75 000 krooni. AS Autoveod-Speditor vastu esitatud hagis 100 000,00 krooni alusetult omandatud vara nõudes mõisteti AS SLH (pankrotis) kasuks välja 100 000,00 krooni. Halduril ei ole kavas rohkem hagisid esitada ning täiendavaid laekumisi pankrotivarasse ei ole ette näha. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena on lõpparuandes nimetatud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Seoses sellega, et palkmajade tootjaid tuli turule järjest enam muutus konkurentsiolukord AS SLH jaoks raskeks. Kasvavad tooraine ja tööjõu kulud ning suurte tellimuste eest tasumata jätmine AS-le SLH viisid koostoimes maksejõuetuse tekkimiseni. Avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks ei ole pankrotihaldur esitanud. Kohtu järeldused Kohus leiab, et taotlus AS SLH lõpparuande kinnitamiseks ja seoses sellega pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Teade lõpparuande vaidlustamise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2006, vastuväiteid Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja pankrotiseaduses sätestatud 10 päeva jooksul arvates teate avaldamisest pole esitatud. Pankrotihaldur on esitanud taotluse oma ülesannete täitmise eest tasu saamiseks.Arvestades pankrotivara suurust 942 176,39 krooni,taotleb Allar Laugesaar pankrotihalduri tasuks AS SLH pankrotimenetluses määrata 117 217,55 krooni. Pankrotitoimkond ei ole lõpparuandega tutvudes esitanud vastuväiteid haldurile lõpliku tasu, summas 117 217,55 krooni määramisele.
lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes.Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr 71 kinnitatud pankrotihalduri tasu piirmäärade arvestamise korra (edaspidi Kord) § 3, mis sätestab pankrotihalduri tasu arvestamise alused lg 2 kohaselt ei võeta pankrotihalduri tasu arvestamise aluseks raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud pankrotihalduri tegevusest sõltumata. AS SLH pankrotimenetluses on pankrotivara, summas 942 176,39 krooni hulgas ka panga algjääk ja pangakonto intressid, kokku 1320,19 krooni. Pankrotihalduri tasu arvestamisel, lähtudes Korra § 3 lg 1 tuleb aluseks võtta seega halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 940 856.20 krooni. Pankrotihalduri tasu piirmäärad on sätestatud Korra § 4 lõigetes 2 ja 3.Pankrotivaralt, suurusega 500 001 -1 000 000 krooni makstava tasu alammäär on 117 085.52 krooni ja ülemmäär 143 994 krooni. Pankrotihalduri poolt taotletav tasu on alammäära lähedane.Arvestades AS SLH (pankrotis) pankrotimenetluse erisusi ja asjaolu, et pankrotitoimkond on nõustunud haldurile tasu maksmisega taotletud ulatuses, leiab kohus, et haldurile tasu määramine summas 117 217,55 on põhjendatud.
kohaselt säilitab haldur pankrotimenetlusega seotud dokumente kolm aastat, arvates pankrotimenetluse lõpetamisest või päevast, mil kohus halduri tema kohustustest vabastas, kui see toimus pärast pankrotimenetluse lõpetamisest. Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.