← Eesti

2-06-24267/1

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-24267 M.N. versus kohtutäitur Janek Pool õiguste rikkumise lõpe

§ 372

lg-le 2 kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus leiab, et hagiavalduse puudused ei ole kõrvaldatavad.

§ 372

lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

§ 372

lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TMS (täitemenetluse seadustik) § 217 lg-le 1 kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 371

lg 1 p–le 1 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

§ 371

lg 1 p–le 3 kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast;

§ 371

lg 2 p-le 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud nõuded ja asjaolud on suunatud valdavas osas kohtutäituri tegevuse vaidlustamisele, kusjuures hageja viitab korduvalt teise menetluse asjaoludele, nimetades ka ise hagiavaldust kaebuseks. Kaebust kohtutäituri tegevuse peale saab esitada TMS ettenähtud korras. Osaliselt on hagiavalduses esitatud asjaolud puutumuses kohtu tegevusega teises menetluses. Nimetatud osas on tegemist asjaoludega, mille suhtes (käesolevat asja menetlev) kohus ei ole pädev seisukohta võtma ja asja lahendama. Kalev Kuningas Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.