Obsah (6)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 16.november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-24246 OÜ Koduliising versus A.T., Külliki Kaibijanen

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. kompromisslepingu koostamise seisuga on kostjad oma võlgnevusest ära tasunud 4472 krooni ja kohtukulud 1000 krooni. Seega võlgnevad kostjad hagejale 09.11.2006 veel 10120 krooni;
2. A.T. ja K.K. kohustuvad solidaarselt: 2.1 tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 10120 krooni järgneva graafiku alusel: - iga kuu 10.kuupäevaks vähemalt 650 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 10.detsembriks 2006.a summas 650 krooni ja viimane makse hiljemalt 10.märtsiks 2008.a. summas 370 krooni; 2.2 teostama kõik punktis 2.1 nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 Hansapangas; 2.3 juhul kui kostjad ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlga sundtäitmist nõudes; Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Saata määruse koopia hagejale ja kostjatele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas Selgitada, et

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; Selgitada, et

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik