Obsah (6)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-701 AS EMTversus A.O. Võlgnevuse nõue Määruse

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 955,56 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja viiskümmend kuus senti) krooni;
2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 140,00 (ükssada nelikümmend) krooni ja õigusabikulu 197,80 (ükssada üheksakümmend seitse krooni ja kaheksakümmend senti) krooni;
3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides l ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4293,36 (neli tuhat kakssada üheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend kuus senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.04.2006 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimane osamakse toimub 15.12.2006 a. summas 293,36 (kakssada üheksakümmend kolm ja 36) krooni. Makse tähtpäev 15.04.2006 15.05.2006 15.06.2006 15.07.2006 15.08.2006 Osamakse EEK 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 15.09.2006 500,00 15.10.2006 500,00 15.11.2006 500,00 15.12.2006 293,36 Kokku: 4293,36 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4335675" kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 Seoses menetluse lõpetamisega: tagastada määruse jõustumisel Lindorff Eesti AS-le pangakonto nr 17000034108 Nordea pangas riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni – (tasutud 20.12.2005 Lindorff Eesti AS kontolt 17000030487 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ; 2.2 välja mõista A.O.lt menetluskulu 42 (nelikümmend kaks) krooni riigituludesse; 2.3 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 955,56 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja viiskümmend kuus senti) krooni;
2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 140,00 (ükssada nelikümmend viis) krooni ja õigusabikulu 197,80 (ükssada üheksakümmend seitse kroonija kaheksakümmend senti) krooni;
3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides l ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4293,36 (neli tuhat kakssada üheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend kuus senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.04.2006 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimane osamakse toimub 15.12.2006 a. summas 293,36 (kakssada üheksakümmend kolm ja 36) krooni. Makse tähtpäev 15.04.2006 15.05.2006 15.06.2006 15.07.2006 15.08.2006 15.09.2006 15.10.2006 15.11.2006 Osamakse EEK 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 2 15.12.2006 293,36 Kokku: 4293,36 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4335675" kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (p 4). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 2).

Urmas Reinola Kohtunik 3