Obsah (6)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 07.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-23819 AS EMT versus A.K. võlgnevuse 5644 kroon

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 644,20 (viis tuhat kuussada nelikümmend neli krooni ja kakskümmend senti) krooni; 1..
3. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabi kulud summas 282,25 (kakssada kaheksakümmend kaks krooni ja kakskümmend viis senti) krooni; 1.
4. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides l ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6346,45 (kuus tuhat kolmsada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend viis senti) krooni tasuma hagejale maksegraafiku järgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.02.2006 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimane osamakse toimub 10.10.2006 a. summas 309,24 (kolmsada üheksa krooni ja kakskümmend neli senti) krooni. Makse tähtpäev 20.02.2006 20.03.2006 20.04.2006 20.05.2006 20.06.2006 20.07.2006 20.08.2006 Kokku: Osamakse EEK 1 000,00 1 000,00 1 000,00 1 000,00 1 000,00 1 000,00 346,45 6 346,45 1.
5. kostja tasub maksegraafiku järgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4335230“; 1.
6. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 1.
7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 1.
8. kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
9. Selgitada: 2.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 2.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või 2 kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik 3