lg 1 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja poolte nõusolekul kirjalikus menetluses. Kirjeldav osa
lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa. Põhjendav osa
lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Kostja, olles joobes, põhjustas liiklusavarii 17.07.2005.a, millega kaasnes liikluskahju. Hageja hüvitas kannatanule kahju. LKS § 48 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutuste hüvitamist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist. Viivis on 25,51 krooni päevas, mida hageja nõuab alates pretensioonile vastamise tähtaja möödumisest 31.12.2006.a. Hageja nõuab viivise väljamõistmist kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivis mõistetakse välja kuni kuupäevani, mil kohus läks otsusele s.o kuni 26.05.2006.a, hagejal on õigus edasi tekkivat viivist hiljem nõuda. Viivis tuleb välja mõista summas 3749,97 krooni (147 päeva x 25,51). Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne Tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluses menetluskulude jaotamises ja kindlaksmääramises senikehtinud seadust.
lg 1 kohaselt tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv 5750.- krooni ja
Kohus otsuse tegemisel juhindub
§-dest 403 lg 1, 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 440 lg 1-3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.