2-05-23135/8

Tsiviilasi nr 2-05-23135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mail

1. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-05-23135 Tsiviilasi Lxxxx Txxx hagi Axxx Txxx vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxx Txxxx (sünd.xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axxx Txxxx(sünd.xxxxxxxxxxxxxxxukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill ja 26.aprill 2006 RESOLUTSIOON Lxxxx Txxx hagi Axxx Txxx vastu rahuldada. Lahutada LxxxxTxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxja Axxx Txxx, isikukood xxxxxxxxxxx, abielu, mis on sõlmitud 18.07.1981.a. Jõgeva RSN TK Perekonnaseisuametis, kanne nr. 116 abieluaktide registreerimise ramatus. Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks kuulutamisega kohtukantselei kaudu 15.mail
3. Kohtukulude jaotus Mõista välja Lxxxx Txxxxxt riigi tuludesse 63.80 krooni kohtukulude katteks. Tasutud riigilõiv jätta hageja kanda. Kohtukulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuistungist 19.04.2006a võttis osa hageja Lxxxx Txxx, kostja ei ole istungile ilmunud, kohtukutse käes 30.03.2006a. Kostja ärakuulamine toimus 26.aprillil. Hageja taotleb poolte vahel 18.07.1981.a sõlmitud abielu lahutamist. Poolte vaheline abielu on faktiliselt lõppenud juba alates 2004a septembrist, sellest ajast ei ela hageja kostjaga koos. Abielust on sündinud lapsed Pxxxxx Txxr, sünd.xxxxxxxxxxxa, Txxxx Txxx, sünd.xxxxxxxxxxx ja Txxxx Txxx , sünd.xxxxxxxxxxx. Hageja soovib abielu lahutamist ja et kohtukulud ning riigilõivu jäetaks kostja kanda. Kostja kirjalikus vastuses kohtule haginõuet ei tunnista, kuna on varem avaldanud hagejale soovi abielu lahutamiseks Perekonnaseisuametis, mitte kohtu kaudu, sest ei soovi selle toimingu eest maksta. Kostja väitel ei ole lahutamise põhjuseks faktiline abielu lõppemine, vaid hageja nikotiinisõltuvus, millest kostja ei olnud seniajani teadlik. Kostja ei ole avaldanud hagejale soovi mitte jätkata kooselu, vaid lootnud vananeda koos naisega. Kostja ei ole nõus, et hageja soovib kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Kostja on seisukohal, et kohtukulud peab maksma hageja, kuna hagi on esitatud põhjuseta. Kohtuistungil (tl.17-18) jääb hageja oma nõuete juurde. Lapsed on käesoleval ajal täisealised, poeg isa ja tütar ema juures ja suhtlevad iga päev nii isa kui emaga. Hageja ei olnud nõus lahutama Perekonnaseisuametis, kuna ühel korral on ta juba lahutusavalduse tagasi võtnud. Varem ei olnud kostja nõus Perekonnaseisuametis lahutama ja seetõttu ei nõustunud nüüd hageja- ta ei usalda kostjat, et too oleks sinna tulnud lahutama. Kostja on kohtukutse peale saatnud kirjaliku vastuse, et ei soovi abielu lahutamist kohtu kaudu, vaid Perekonnaseisuametis. Kohus andis kostjale ärakuulamisvõimaluse. Kostja ei vaidle enam abielu lahutamise vastu. Nad ei ela enam koos poolteist aastat. Kui vanem poeg sai korteri, läks Lxxxx sinna ja jäigi sinna elama. Tütar läks ka sinna, poeg jäi kostja juurde. Kostja väitel kasvas naine tal üle pea, pärast lahkuminekut sai kostja teada, et ta naine on 15 aastat suitsetanud. Kostja kutsus hagejat Parekonnaseisuametisse lahutama, kuid hageja vastas keeldumisega, kuna asi on juba kohtus. Kohtu seisukohad: Poolte abielu tuleb lahutada. Hageja on lahkunud elama teise eluruumi ja koos ei elata juba poolteist aastat. Abielu lahutamise soov on esitatud kohtule esmakordselt aastal
5. Pärast seda ei ole pooled suutnud omavahelisi suhteid hoida ega taastada koos elamist võimaldavateks. Kostja ei ole küll abielu lahutamist soovinud, kuid tema käitumine ei ole soodustanud abielusuhete taastamist. Käesolevaks ajaks on hageja korraldanud oma elu elamiseks kostjast lahus. Pooltel ei ole alaealisi lapsi ega esine ka muid kaalukaid asjaolusid, mis nõuaksid kestvaid pingutusi abielu säilitamiseks ja abielu on faktiliselt lõppenud. Sellistes oludes on abielu jätkamine võimatu ja tuleb lahutada Perekonnaseaduse § 29 lg.2 alusel. Kohtukulud- tasutud riigilõiv 300 krooni ja menetluskulud (kohtudokumentide kättetoimetamise kulu) jätab kohus hageja kanda, kuna on olemas seadusest tulenev võimalus abielu lahutamiseks kohtuväliselt, kuid lahutamine kohtus on olnud hageja valik. Kohtunik Ü.Raag