Tsiviilasi nr 2-06-22714 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
(3)Makse Osamakse tähtpäev EEK 12.11.2006 12.12.2006 12.01.2007 12.02.2007 12.03.2007 12.04.2007 12.05.2007 12.06.2007 12.07.2007 Kokku 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 596,73 4096,73 4) Mxxxx Sxxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Mxxxx Sxxxx selgituseks toimiku numbri „4363960“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Mxxxx Sxxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Mxxxx Sxxxxx vastu täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS EMT esitas 25.08.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 3394,64 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 31.07.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult
- septembriks 2006.a. 19.09.2006.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse (tl 29), milles tunnistab hagi ning soovib hagejaga jõuda kompromissile. 12.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Pool riigilõivu tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel eraldi määrusega. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-
- 2