Tsiviilasi nr 2-06-22703 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
- november
- a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22703 Tsiviilasi AS EMT hagi JxxxxS Õxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 6309,87 krooni Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, AS Lindorff (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Jxxxxx Õxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus AS EMT hagis Jxxxxx Õxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 6309,87 krooni.
- Kinnitada AS EMT ja Jxxxxx Õxxxxx vahel
- oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Jxxxxx Õxxxxx tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 6309 (kuus tuhat kolmsada üheksa) krooni 87 senti; 2) Jxxxxx Õxxxxxxkohustub AS-le EMT tasuma kohtukuludena AS EMT poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1072 (üks tuhat seitsekümmend kaks) krooni 68 senti; 3) Jxxxxx Õxxxxx kohustub 06.10.2006.a sõlmitud kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7507 (seitse tuhat viissada seitse) krooni 55 senti tasuma AS-le EMT maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Jxxxxx Õxxxxxxtasub võlgnevuse alates 20.11.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni 65 senti. Viimase osamakse tasumine toimub 20.10.2007.a summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni 40 senti. 1
(3)Makse Osamakse tähtpäev EEK 20.11.2006 20.12.2006 20.01.2007 20.02.2007 20.03.2007 20.04.2007 20.05.2007 20.06.2007 20.07.2007 20.08.2007 20.09.2007 20.10.2007 Kokku 625,65 625,65 625,65 625,65 625,65 625,65 625,65 625,65 625,65 625,65 625,65 625,40 7507,55 4) Jxxxxs Õxxxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Jxxxxx Õxxxxx selgituseks toimiku numbri „4364253“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Jxxxxx Õxxxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Jxxxxx Õxxxxx vastu täitmisele.
- Tagastada AS-le LINDORFF EESTI (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Jxxxxx Õxxxxx. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
- Välja mõista Jxxxxx Õxxxxxxxx RIIGITULUDESSE (Rahandusministeerium, tulukonto 10220034800017, viitenumber 2800049874) 59 (viiskümmend üheksa) krooni 40 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS EMT esitas 25.08.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 6309,87 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 28.07.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult
- septembriks 2006.a. 27.09.2006.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja tunnistab hagi ning loodab asja lahendada kompromissiga. 16.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud 2
(3)graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja AS Lindorff Eesti 28.07.2006.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „Õxxxxx Jxxxxx vs EMT“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. TsMS § 168 lg 3 ning § 179 lg 1, 2 alusel tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 59,40 krooni (tl 3) Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; §-d 430433. Kohtunik: 3
(3)