2-05-22299/2

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavaks tegemine

1. veebruar 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-22299 AS SEB Eesti Ühispank versus D O võlgnevuse 11 892.61 krooni väljamõistmiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010) Leo Üle (aadress Vaksali 2, Viljandi 71020) Hageja esindaja Kostja D O (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS SEB Eesti Ühispank hagis D O vastu rahuldada hagi täielikult ja välja mõista D O 11 892 (üksteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) krooni 61 senti AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Otsustused menetluskuludes
3. Välja mõista D O menetluskulu: 2.1 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni AS SEB Eesti Ühispank kasuks; 2.2 21 (kakskümmend üks) krooni riigituludesse. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1 menetluskulud riigituludesse tasutakse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874); kui enne kohtuotsuse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega; 3.2 TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses; 3.3 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.4 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.5 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Menetluse käik Kostja on eelmenetluses esitanud avalduses kohtule hagi õigeks võtnud. Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse
6. Kohtu põhjendused 2.
7. Seisukoht hagis Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. 2.2.. Õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 140 lg-le 3 hagi õigeksvõtmisel eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Hagis võlgnevuse 11 892.61 krooni väljamõistmise rahuldamisel tuleb kohaldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg
8. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. 2.
9. Menetluskulude arvestus Kehtiva TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukuludena hageja tasutud riigilõiv 1 050 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks ning postikulu 21 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse. Toomas Lillsaar Kohtunik