2-05-21713/5

ÄRAKIRI 2-05-21713 MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. märts
2. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasi Axxx Vxxxxx hagi Txxxx Vxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes Hageja: Axxx Vxxxxx (isikukood 3xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: TxxxxxVxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 01.märts 2006.a Jõgeva kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 2-05-21713 (2-612-05) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Axxx Vxxxxx hagis Txxxx Vxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes. Kinnitada poolte kompromissleping, mille kohaselt:
3. Txxxx Vxxxxx tasub igakuiselt alates märtsist 2006.a hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks Axxx Vxxxxx kontole 10102400740007 elatist 800 krooni.
4. elatise maksmise kohutus on Txxxx Vxxxxx´l kuni kutseõppeasutse lõpetamiseni Axxx Vxxxxx´i poolt.
5. vajadusel annab Txxxx Vxxxxx oma pojale Axxx Vxxxxxxle täiendavat ülapidamist kokkuleppel. Lõpetada Txxxx Vxxxxx´lt elatise sissenõudmine Jõgeva Maakohtu 22.12.
6. otsuse järgi (tsiv.asi 2-369-04) AxxxxVxxxxx´i ülalpidamiseks Rxxxx Rxxx kasuks. Kohtukulud jätta Txxxx Vxxxxx kanda. Välja mõista Txxxx Vxxxxx´lt riigituludesse (SEB Eesti Ühispank 10220034796011 viitenr 2900072699) riigilõiv elatise nõudelt TsMS § 129 lg 2 alusel 275 krooni. Riigilõivu tasumiseks määrata tähtaeg kaks nädalat määruse saamisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Jõgeva maakohtule 06.12.
7. esitatud hagiavalduses palus hageja ema suurendada kostjalt väljamõistetud elatist suuruseni 1345 krooni kuus. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega 09.01.06, kuna kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile. Kostja esitas otsusele kaja 24.01.
8. Kohtuistungil kohus asendas hageja, kuna ülalpeetav isik Axxx Vxxxxx sai menetluse kestel täisealiseks ning esmasel hagejal lõppes õigus saada kostjalt elatist lapse ülalpidamiseks. Kohtuistungil saavutasid isa ja poeg asjas kompromisslepingu. Kostja oli nõus jätkama lase õpinguid igakuiselt summaga 800 krooni. Vajadusel lubas kostja oma last toetada täiendavalt. Kohus lõpetab menetluse asjas, kuna pooled on sõlminud kompromisslepingu. Asja edasine menetlemine ei ole otstarbekas. Kokkuleppe vastab kummagi poole eelduslikele huvidele. Kohus arvestab ka asjaolu, et kostjal on lisaks veel teisi alaealisi ülalpeetavaid. Hageja, jätkates täisealisena õpinguid, peab teatud ulatuses ka ise hoolitsema enda ülalpidamise eest. Kohtukulud jäävad asjas kostja kanda, kellelt kohus mõistab välja riigilõivu elatise nõudelt pooles ulatuses TsMS § 129 lg 2 ja § 150 lg 2 p 1 alusel. Õigusselguse saavutamiseks kohus ühtlasi lõpetab elatise sissenõudmise kostjalt varasema kohtuotsuse järgi, kuna kostja on seni elatist tasunud, samuti on ülalpeetav saanud täisealiseks ning realiseerib oma õigusi käesoleva määruse kaudu. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik: