§-le 3 p 1; 76 lg 1; 113; 142 lg l ja 145 lg 1; 396 lg l ja 3971gl sätestatule. 3.4. Asjaolude õiguslik hinnang
lg l järgi laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Samuti tuleb
lg l järgi maksta majandus-või kutsetegevuses antud laenudelt intressi.
lg l näeb ette, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule.
lg l järgi võib lepingust tuleneva põhivõlgniku kohustuse täitmist käendusega tagada.
lg l sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ettenähtud teisiti. Kohtus hinnatud tõenditega on usaldusväärselt tõendatud, et hageja ja kostja G.P. vahel on sõlmitud laenuleping nr E-1235-03, mille alusel hageja andis kostja G. Ple laenu summas 20 000 krooni, intressiga 17,24% aastas. Hageja on omapoolse laenulepingust tuleneva kohustuse anda kostja G. P laenu täitnud ja G.P asus saadud laenusummat kasutama. Kostja G.P ei ole oma kohustust täitnud vastavalt lepingule hagejale tagastada laen. Hageja ja kostjate A.V. ja M.T.i vahel on sõlmitud käendusleping laenulepingu nr E-123503 juurde. Eeltoodud lepingust tulenevalt vastutab käendaja G. P poolt hoiulepingu alusel võetud rahaliste kohustuste täitmise eest 24 000 krooni ulatuses. Käendajad hageja poolt esitatud nõudele ei reageerinud ja käenduskohustust täitma ei asunud. 3.5. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.Asjas on kohtukulu hageja tasutud riigilõiv 1400 krooni, avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) 147 krooni, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt kostjatelt . Urmas Reinola Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.