Obsah (7)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 21.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-22113 Salva Kindlustuse AS versus L.R. Hagi ese 6270

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 pooled on kokku leppinud, et kostja, L.R. tunnistab hagi osaliselt, summas 20000 (kakskümmend tuhat) krooni ning kohustub selle hüvitama kümne päeva jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitamisest; 1.2 kompromiss kehtib tingimusel, et kostja on tasunud 20000 krooni hageja arveldusarvele nr 221001144883 Hansapangas selgitusega tsiviilasi nr 2-06-
2. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 1750 krooni, mis laekus Salva Kindlustuse AS-i arvelduskontolt nr 221001144883 17.augustil 2006 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Hansapank viitenumber 2900072369, Salva Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr 221001144883 AS-s Hansapank; 2.2 ülejäänud poolte poolt kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda; 2.3 poolte poolt kandmata menetluskulud jätta võrdselt poolte kanda; 2.4 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 3500 kroonist 1750 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik