2-06-20783/2

Tsiviilasi nr 2-06-20783 MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. november
2. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Txxxx Mxxxxx hagi Axxxx Mxxxx vastu lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurendamiseks Hageja: Txxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Axxxx Mxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx., elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) , esindaja vandeadvokaat Andrus Veski Kokkuleppe kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine 01.november 2006 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON 2-06-20783 Lõpetada 01.augustist 2006 elatise maksmine Mxxxxxx Mxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks Jõgeva Maakohtu 08.mai 2002.a. otsuse alusel. Kinnitada poolte kokkulepe elatise maksmiseks, mis seisneb järgnevas: 1.Pooled kinnitavad, et neil on ühine tütar Mxxxxxx, sünd .xxxxxxxxxxx. 2.Axxxx Mxxxx on maksnud lapsele elatist varasema kohtuotsuse alusel. 3.Pooled on leppinud kokku, et elatisesummat Mxxxxxx ülalpidamiseks muudetakse. 4.Alates 01.augustist 2006 maksab Axxxx Mxxxx elatist tütar Mxxxxxx ülalpidamiseks 2000 krooni kuus. 5.Axxxr Mxxxx maksab elatise iga kuu 20.kuupäevaks Txxxx Mxxxx arvele nr . 1104299897 Hansapangas. Lõpetada tsiviilasjas nr . 2-06-20783 menetlus. Kohtukulude jaotus Määrata, et riigilõivu tuleb tasuda elatisehagilt 300 krooni. Axxxx Mxxxxx tuleb tasuda riigilõiv kogu ulatuses. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. 1 Asja läbivaatamise kulud on 138.60 krooni. Asja läbivaatamise kulud tuleb kanda pooltel võrdselt. Asja läbivaatamise kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtumääruse jõustumisest. Muud poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Txxxx Mxxxx on esitanud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 04.08.2006.a. hagiavalduse Axxxx Mxxxx vastu lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuotsusega 20.05.2002 on kostjalt välja mõistetud elatis 600 krooni kuus poolte ühise lapse tütar Mxxxxxx ülalpidamiseks. Lapse ülalpidamiskulud suurenevad seoses tema õppima asumisega kodust eemale. Hageja palub tõsta elatisraha igakuist summat 3000 kroonile kuus. Kohus väljastas hagi kostjale ja kohustas teda kohtule vastama kirjalikult. Kostja vastas kohtule (tl.16,21) ja elatisesumma suurendamist ei vaidlusta, kuid kostja on nõus suurendama elatist 1500 kroonini kuus. Kostjale teadaolevalt laps ei käi koolis ega tööta. Kostja on tasunud seni rohkem lapse ülalpidamiseks kui kohtuotsusega välja mõisteti. Kostja teatas kohtule võimalusest sõlmida asjas kokkulepe. Kohtuistungile 01.11.2006 ilmusid hageja ja kostja esindaja. Hageja avaldas valmisolekut vähendada elatise suurendamise nõuet ja sõlmida kokkulepe. Kohtuistungi vaheajal allkirjastasid pooled kokkuleppe, mis seisneb järgnevas: 1.Pooled kinnitavad, et neil on ühine tütar Mxxxxxe, sünd .xxxxxxxxxxx. 2.xxxxx Mxxxx on maksnud lapsele elatist varasema kohtuotsuse alusel. 3.Pooled on leppinud kokku, et elatisesummat Mxxxxxx ülalpidamiseks muudetakse. 4.Alates 01.augustist 2006 maksab Axxxx Mxxxx elatist tütar Mxxxxxx ülalpidamiseks 2000 krooni kuus. 5.Axxxx Mxxxx maksab elatise iga kuu 20.kuupäevaks xxxxx Mxxxx arvele nr . 1104299897 Hansapangas. Kohtuistungil pooled kinnitasid soovi, et kokkulepe kohtu poolt kinnitataks. Kohtu seisukohad ja õiguslik põhjendus Elatise maksmise osas on pooled sõlminud kokkuleppe. Sõlmitud kokkulepe on lapse huvides, poolte poolt alla kirjutatud ja ei ole vastuolus seadustest tulenevate nõuetega. Elatis poolte abielust sündinud laste Mxxxxx ja Mxxxxxx ülalpidamiseks on kostjalt välja mõistetud kohtuotsusega 08.05.2002 summas 600 krooni kuus ühele lapsele (tl.10- 2 11).Käesoleval ajal on poolte ühine tütar Mxxxxxxtäisealine. Seetõttu on alust käsitleda elatisesummat ühele lapsele – tütar Mxxxxxxxxx Pooltel ei ole vaidlust selle üle, et elatisesumma vajab suurendamist ja nad on uues summas kokku leppinud. PkS § 61 lg.3 sätestab: vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Kohus leiab, et kokkuleppe saab kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel esitatud kujul, kuna selles ei ole vastuolu heade kommetega ega seadusega, kokkulepe on sõlmitud kahe füüsilise isiku vahel, rikkumata olulist avalikku huvi ja see on täidetav. Kokkulepe elatisesumma osas on kooskõlas PkS § 61 lg.
5. Elatiseasjas saab menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtukulude jaotus Elatisenõudes on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel Riigilõivuseaduse alusel. Arvestades elatisenõude suurust, on riigilõiv elatise suurendamise nõudelt TsMS § 129 lg.2 alusel 1000 krooni. TsMS § 168 lg.3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Elatisehagis oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud ja TsMS § 190 lg.2 järgi tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli vabastatud, välja mõista kostjalt. Kohus on seisukohal, et arvestades poolte jõudmist kokkuleppele elatise maksmises asjas, on võimalik ja tuginedes TsMS § 190 lg.5, § 150 lg.2 p.1 õigustatud kohustada kostjat tasuma riigilõivu elatisehagilt summas 300 krooni. Asjas on tehtud läbivaatamiskulusid menetlusdokumentide kättetoimetamiseks pooltele kokku summas 138.60 krooni. Arvestades menetluse kulgu, tuleb need kulud panna võrdselt poolte kanda. Kohtule esitatud kokkulepe ei sisalda kokkuleppeid menetluskulude jaotamise kohta TsMS § 168 lg.5 ega muudel alustel. Seetõttu teeb kohus otsustused menetluskulude jaotuse kohta TsMS vastavate sätete alusel. Kohtunik Ü.Raag 3