Obsah (4)

§ 428§ 429§ 206§ 150

2-07-31375 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2008. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31375 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi OÜ

§-dele 428 ja 429 soovib hageja hagist loobuda ning palub tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o summas 325 krooni. Kostja seisukoht Kohus edastas kostjale hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole kohtule oma vastuväiteid hagist loobumise kohta ning menetluse lõpetamisele kohtuistungit pidamata esitanud, samuti ei ole ta esitanud menetluskulude nõuet /tl 22-23/. Kohtu seisukoht

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (

§ 429lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206

). Kostja ei ole kohtule hageja taotluse osas ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud /tl 22-23/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.

150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale Nauvitsman OÜ tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 650 krooni pool s.o 325 krooni. Reena Undrest Kohtunik 2