← Eesti

2-07-30795/7

Obsah (5)§ 174§ 138§ 144§ 178§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2012. a Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-07-30795 Tsiviilasi B. AS (endine ärinimi B.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks kohtule 25.01.2007. Hageja taotleb jätta kostja kanda hageja menetluskulud - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1019 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale kätte toimetatud 10.03.2012 (tl.47), kostja ei ole oma seisukohta kohtule avaldanud. Tulenevalt

§ 138lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Riigilõiv on

§ 138

lg 2 alusel üheks kohtukuluks, kohtuväliseks kuluks on

§ 144p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja poolt on 14.08.2007 hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1019 krooni (maksekorraldus tl.42). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1019 krooni. Alates 01.01.2011 on Eestis rahaühikuna käibel euro (EUR). Eesti krooni (EEK) vahetuskursiks euro suhtes on 1 EUR=15,6466 EEK. Seega tuleb kõik kroonides väljendatud summad ümber arvestada eurodeks, jagades need 15,6466-ga ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 65,13 eurot.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 200 euro, ei ole määrus vaidlustatav.

§ 466lg 3 alusel jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Tulenevalt

§-st 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks tuleb kostjal hagejaga ühendust võtta. Epp Tombak Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.