2-07-30701/4

2-07-30701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a. Haapsalu 2-07-30701 E R’i hagi AS Oru Äri vastu kahju 10 380 krooni hüvitamiseks Hageja E R ( ), hageja lepinguline esindaja Ivo Tšetõrkin (Õigusabi OÜ Mustamäe tee 4, Tallinn 10621), kostja AS Oru Äri( registrikood 10037228, Tallinna mnt. 78 Ridala vald, Uuemõisa Läänemaa 90401) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse ese RESOLUTSIOON Kinnitada hageja E R ja kostja AS Oru Äri vahel
3. 2007.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt: l. kostja kohustub hiljemalt
5. 2007 tasuma hageja E R’i arvelduskontole nr. varalise kahju hüvitusena 10 380 (kümme tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni.
6. Hageja loobub kõigist hagiavalduses toodud nõuetest kostja vastu, sealhulgas nõudest jätta menetluskulu, riigilõiv ning kulutused õigusabile, kostja kanda.
7. Pooled teavitavad kohut, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda ja hageja palub kohtul TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt tagastada poole tsiviilasjas tasutud riigilõivust E Ri arveldusarvele . Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-
8. Tagastada E R’ile(isikukood ) pool hagiavalduselt AS Oru Äri vastu vastu kahju nõudes makstud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni. (Riigilõivu tasuti
10. 2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas summas 1000 krooni). Määrus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud 21.08.2007.a. esitas E R kohtule hagi AS Oru Äri vastu kahju 10 380 krooni hüvitamiseks. Vastavalt esitatud hagile teostas AS Oru Äri esindus asukohaga Harku vallas Kumnas
12. 2007 hagejale kuuluva sõiduauto ) rehvivahetuse.
14. 2007.a. eemaldus nimetatud sõidukil, Pärnu maanteel Kanama viadukti juures, sõidu ajal vasak esimene ratas, mille tulemusena peatus sõiduk keset teed ning sai vasaku esimese ratta piirkonna kahjustusi. Juhtunu põhjuseks oli rattapoltide mittenõuetekohane paigaldus. Kompromissi tingimused, poolte taotlused
16. 2007 sõlmisid pooled kompromissilepingu alljärgnevatel tingimustel: l. kostja kohustub hiljemalt
18. 2007 tasuma hageja E R’i arvelduskontole varalise kahju hüvitusena 10 380 (kümme tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni.
19. Hageja loobub kõigist hagiavalduses toodud nõuetest kostja vastu, sealhulgas nõudest jätta menetluskulu, riigilõiv ning kulutused õigusabile, kostja kanda. 2-07-30701
20. Pooled teavitavad kohut, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda ja hageja palub kohtul TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt tagastada poole tsiviilasjas tasutud riigilõivust E Ri Pooled soovivad menetluse lõpetada TsMS § 430 alusel ja esitasid kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS 150 lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte kompromissiga tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1000 krooni pool, e. 500.- krooni. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Külli Mõlder kohtunik