Tsiviilasi nr 2-07-441 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-441 Tsiviilasi AS EMT hagi Pxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1067,62 krooni Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Pxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus AS EMT hagis Pxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1067,62 krooni.
- Tagastada LINDORFF EESTI AS-le (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Pxxxx Vxxxxx. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja AS EMT esitas 04.01.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1067,62 krooni. 1
(2)Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama
- jaanuariks 2007.a. 02.02.2007.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi. Koos vastusega esitas kostja koopia maksekorraldusest, mille kohaselt on ta 31.01.2007.a tasunud hagejale kogu võlgnevuse, õigusabikulud ja pool riigilõivu kogusummas 1406,79 krooni. 05.02.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse summas 1067,62 krooni lisaks õigusabikulud summas 214,17 krooni ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Hageja esindaja palub samuti tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 15.12.2006.a arveldusarvelt nr 17000030487 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Vxxxxx Pxxxxx) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, §
- Kohtunik: 2
(2)